Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Nîmes, 4 avr. 2024, RG 23/03665


Vérifier : CA Nîmes, 4 avr. 2024, RG 23/03665 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
04/04/2024
Numéro
23/03665
Chambre
2ème chambre section C
Type
Ordonnance
Id
672cb7d8a7ecba2a7114dffb

Texte de la décision

2,642 caractères

COUR D'APPEL

DE NÎMES

2ème chambre section C

ORDONNANCE N° :

N° RG 23/03665 - N° Portalis DBVH-V-B7H-JAJL

Ordonnance Référé, origine Juge des contentieux de la protection d'AVIGNON, décision attaquée en date du 07 Novembre 2023, enregistrée sous le n° 23/00281

ORDONNANCE DE CADUCITE PARTIELLE

(Article 905-1 du Code de Procédure Civile)

Mme [K], [P] [C] Représentant : Me Julie-gaëlle BRUYERE, avocat au barreau de NIMES

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro c30189-2023-8047 du 05/12/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Nîmes)

APPELANTE

M. [G] [I]

Société GRAND DELTA HABITAT, société coopérative d'intérêt collectif à forme anonyme, au capital de 11 470 395,00 euros, ayant son siège social sis [Adresse 1], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de AVIGNON, sous le numéro 662 620 079, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié ès qualités audit siège,

Représentant : Me Quentin FOUREL-GASSER de la SCP GASSER-PUECH-BARTHOUIL-BAUMHAUER, avocat au barreau d'AVIGNON

INTIMES

Le quatre Avril deux mille vingt quatre

Nous, S.DODIVERS, Présidente de chambre, assisté de Céline DELCOURT, Greffière,

Vu l'article 905-1 du code de procédure civile ;

Vu l'appel interjeté le 24 Novembre 2023 par Mme [K], [P] [C]

Vu l'avis de fixation de l'affaire à bref délai du 11 janvier 2024,

Vu l'avis d'observations écrites sur la caducité de la déclaration d'appel adressé à Maître [J]-[H] [X] le 07 mars 2024, faute par lui d'avoir dénoncé la déclaration d'appel dans le délai de 10 jours qui ont suivi de fixation à bref délai,

Vu la réponse de Maître [X] par message RPVA en date du 07 mars 2024 qui ne s'oppose pas au prononcé de la caducité partielle à l'égard de M. [G] [I],

Attendu que l'appelant n'a pas procédé par voie de signification de sa déclaration d'appel dans le délai de 10 jours à l'égard de M. [G] [I] ;

Attendu qu'il convient en application de l'article 905-1 du code de procédure civile, de prononcer la caducité partielle de la déclaration d'appel ;

PAR CES MOTIFS

Nous, S.DODIVERS, Présidente de chambre, statuant contradictoirement et publiquement,

Vu les articles 905 et 905-1 du code de procédure civile,

Prononçons la caducité partielle de la déclaration d'appel à l'égard de M. [G] [I],

Disons que l'appelant supportera les dépens d'appel.

Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée à la cour dans les quinze jours de son prononcé par application des dispositions de l'article 916 du code de procédure civile.

Le Greffier La Présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.