Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Sursis à statuer source hf_dump

TJ Paris, 7 nov. 2024, RG 24/02667


Vérifier : TJ Paris, 7 nov. 2024, RG 24/02667 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
07/11/2024
Numéro
24/02667
Chambre
1/1/2 resp profess du drt
Type
Autre
Id
672d13214e0888abb7bf64b9

Texte de la décision

3,278 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le :

■

1/1/2 resp profess du drt

N° RG 24/02667 - N° Portalis 352J-W-B7I-C33PT

N° MINUTE :

Assignation du :
21 Février 2024

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 07 Novembre 2024

DEMANDERESSE AU FOND, DÉFENDERESSE À L’INCIDENT

S.A.R.L. [6]
[Adresse 3]
[Localité 2]

Représentée par Me Mathilde COUSTEAU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #J0002

DÉFENDERESSE AU FOND, DEMANDERESSE À L’INCIDENT

S.A.S. [4]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Représentée par Me Jérôme DEPONDT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0042

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Valérie MESSAS, Vice-présidente

assistée de Madame Marion CHARRIER, Greffier

DÉBATS

A l’audience du 26 septembre 2024, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 07 Novembre 2024.

ORDONNANCE

Prononcée par mise à disposition
Contradictoire
en premier ressort

Vu l'acte introductif d'instance du 21 février 2024 délivré par la Sarl [6] à l'encontre de la Sas [4].

Vu les conclusions d'incident de la Sas [4], demanderesse à l'incident, notifiées le 22 juillet 2024, aux fins de sursis à statuer.

Vu les conclusions d'incident de la Sarl [6], défenderesse à l'incident, notifiées le 28 mai 2024, qui s'associe à la demande de sursis.

Il est renvoyé aux conclusions des parties sur le détail des moyens développés à l'appui de leurs prétentions.

L'incident a été examiné à l'audience du 26 septembre 2024 et mis en délibéré au 7 novembre 2024.

SUR CE,

Sur le sursis à statuer

En application de l'article 378 du code de procédure civile, la décision de sursis suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenance de l'événement qu'elle détermine.

Aux termes de l'article 789 du même code, il appartient au juge de la mise en état d'apprécier souverainement l'opportunité du sursis à statuer, notamment au regard du caractère déterminant ou non sur l'issue du litige de l'événement dans l'attente duquel il lui est demandé d'ordonner le sursis à statuer.

En l'espèce, les parties s'accordent sur la nécessité de surseoir à statuer dans l'attente de la décision irrévocable statuant sur les demandes en paiement de [5] formulées dans le cadre de l'instance pendante devant le tribunal de commerce de Paris enrôlée sous le numéro RG 2013014167, l'issue de ce litige ayant une influence certaine sur la présente action.

Il convient, dans ces conditions, de faire droit à la demande de sursis à statuer.

Sur les dépens

Il y a lieu de réserver au fond le sort des dépens de l'instance.

PAR CES MOTIFS,

Nous, juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, susceptible de recours dans les conditions de l'article 795 du code de procédure civile,

ORDONNONS le sursis à statuer dans l'attente de la décision définitive de la procédure pendante devant le tribunal de commerce de Paris enrôlée sous le numéro de RG 2023014167,

RENVOYONS à l'audience dématérialisée de mise en état du 20 mars 2025 à 9h30 pour justifier de l'état d'avancement de la procédure à raison de laquelle le sursis a été prononcé,

RÉSERVONS les dépens.

Faite et rendue à Paris le 07 Novembre 2024

Le Greffier Le Juge de la mise en état
Marion CHARRIER Valérie MESSAS

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.