TJ Bobigny, 22 mai 2024, RG 23/01157

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 6]

Téléphone : [XXXXXXXX02]
Télécopie : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 7]

REFERENCES : N° RG 23/01157 - N° Portalis DB3S-W-B7H-YDMD

Minute : 24/00613

Monsieur [P] [T]
Représentant : Me Sabine BONNEH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1347

C/

Monsieur - [J] [H]
Représentant : Me Paméla LAHMER, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 273
Madame - [J] [H]

Exécutoire, copie, dossier
délivrés à :
Me BONNEH
Copie délivrée à :
Me LAHMER
Le 05 Juin 2024

AUDIENCE CIVILE

Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire en date du 22 Mai 2024;

par Monsieur Jean-Luc PAULET, en qualité de juge des contentieux de la protection assisté de Madame DULAC, greffier ;

Après débats à l'audience publique du 22 Mai 2024 tenue sous la présidence de Monsieur Jean-Luc PAULET, juge des contentieux de la protection, assisté de Madame DULAC, greffier audiencier ;

ENTRE DEMANDEUR :

Monsieur [P] [T], demeurant [Adresse 4] , représenté par Maitre BONNEH, avocat au barreau de Paris

D'UNE PART

ET DÉFENDEURS :

Monsieur - [J] [H], demeurant [Adresse 5], représenté par Maitre LAHMER, avocat au barreau de Seine Saint Denis, désignée par l’aide juridictionnelle datée du 28/11/2023, numéro BAJ C 93008 2023 010207 ( AJ totale )

Madame - [J] [H], demeurant [Adresse 5], représentée par Maitre LAHMER, avocat au barreau de Seine Saint Denis, désignée par l’aide juridictionnelle datée du 26/03/2024, numéro BAJ C 93008 2024 000921 ( AJ totale )

D'AUTRE PART

Le 5 décembre 2022 [P] [T] a fait assigner Monsieur et Madame [J] [H] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal d'Aubervilliers.

Il exposait dans la citation qu'il leur a donné à bail le 1er février 2020 des locaux à usage d'habitation situés [Adresse 5] à [Localité 8] ; qu'ils lui sont redevables de divers loyers et charges, et ne se sont pas acquittés dans le délai légal de deux mois de la somme de 9.500 euros objet du commandement de payer, visant la clause résolutoire, qui leur a été délivré le 8 juillet 2022, pas plus qu'ils n'ont justifié dans le mois dudit commandement que les lieux sont assurés.

Il demandait dans ces conditions au juge des contentieux de la protection saisi :

- de les condamner à lui régler le montant des loyers et charges échus au mois de juillet 2022 inclus, soit la somme de 9.500 euros, outre intérêts au taux légal à compter du 9 septembre 2022 ;

- de constater la résiliation du contrat de bail ;

- de l'autoriser par conséquent à faire expulser Monsieur et Madame [J] [H], ainsi que tous occupants de leur chef ;

- de dire que jusqu'à la libération des lieux ils lui seraient redevables d'une indemnité mensuelle d'occupation égale au montant du loyer (charges en sus).

[P] [T] sollicitait par ailleurs la somme de 2.500 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile.

Par jugement en date du 15 mai 2023 le juge des contentieux de la protection saisi s'est déclaré territorialement incompétent au profit de la juridiction de céans pour connaître du litige, les lieux loués étant situés à [Localité 8].

À l'audience du 22 avril 2024 [P] [T] a déclaré se désister de sa demande d'expulsion, les lieux ayant été libérés entre-temps, le 30 avril 2023 précisément.

Il a en revanche porté à la somme de 18.050 euros ses prétentions au titre des loyers, charges et indemnités d'occupation échus à cette date, outre intérêts au taux légal à compter de la date du commandement de payer.

Il a pour le surplus sollicité le bénéfice de son assignation.

Monsieur et Madame [J] ont pour leur part fait valoir, en versant aux débats plusieurs photographies, que le logement était en très mauvais état.

Ils ont cependant reconnu devoir la somme qui leur est réclamée à titre principal, mais ont demandé à la juridiction de les autoriser à s'acquitter de leur dette en 24 mensualités (les 23 premières de 100 euros chacune, la 24ème et dernière égale au solde), proposition dont [P] [T] a sollicité le rejet, en faisant par ailleurs valoir que les photographies versées aux débats ne prouvent rien.

SUR CE :

[P] [T] se désiste de sa demande d'expulsion, devenue entre-temps sans objet. Il lui en sera donné acte.

Monsieur et Madame [J] [H] ne prouvent en rien que le bailleur ait failli à son obligation de mettre à leur disposition un logement décent et d'entretenir ce dernier, ne justifiant pas lui avoir jamais adressé la moindre mise en demeure à cet égard, et se contentant en tout et pour tout de verser aux débats, après la libération du logement, des photographies dont on ne sait où et quand elles ont été prises, et qui ont pour objet des désordres dont rien n'établit qu'ils doivent être imputés au bailleur.
Il résulte des pièces versées aux débats, notamment du contrat de bail et du décompte, et des débats eux-mêmes que Monsieur et Madame [J] [H] restent bien redevables envers [P] [T] de la somme de 18.050 euros au titre des loyers, charges et indemnités d'occupation (d'un montant égal au loyer et charges) échus à la date de libération des lieux. Ils seront par conséquent condamnés au paiement de cette somme, et ce sans délais, dès lors qu'ils ne peuvent être considérés comme des débiteurs de bonne foi, n'ayant strictement rien payé depuis plus de deux ans et demi, et que leurs propositions de règlement sont non seulement tardives et dénuées toute crédibilité, mais ne permettent pas l'apurement de la dette en 24 mois, ni même en 36 mois.

Il serait en outre inéquitable de laisser à la charge de [P] [T] les frais irrépétibles qu'il a dû exposer en justice. Il lui sera alloué la somme de 1.000 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS :