Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Délibéré pour mise à disposition de la décision source hf_dump

TJ Paris, 11 janv. 2024, RG 22/14413


Vérifier : TJ Paris, 11 janv. 2024, RG 22/14413 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/01/2024
Numéro
22/14413
Chambre
1/2/2 nationalité B
Type
Autre
Id
673b93935437666d8626fe9b

Texte de la décision

2,336 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

1/2/2 nationalité B

N° RG 22/14413 - N° Portalis 352J-W-B7G-CYKD2

N° PARQUET : 23-8

N° MINUTE :

Assignation du :
11 Novembre 2022

C.B.
[1]

[1] Expéditions
exécutoires
délivrées le :

JUGEMENT DE RADIATION
rendu le 11 Janvier 2024
DEMANDERESSE

Madame [H] [L] [R]
[Adresse 1],
[Localité 2] Algérie
représentée par Me Clara TRUGNAN, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire #86

DEFENDERESSE

LA PROCUREURE DE LA REPUBLIQUE
Parquet 01 Nationalités
[Adresse 4]
[Localité 3]

Madame Laureen Simoes, Substitute

Décision du 11/01/2024
Chambre du contentieux
de la nationalité Section B
N° RG 22/14413

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame Antoanela Florescu-Patoz, Vice-présidente
Présidente de la formation

Madame Clothilde Ballot-Desproges, Juge
Madame Victoria Bouzon, Juge
Assesseurs

assistées de Madame Manon Allain, Greffière.

DEBATS

A l’audience du 11 Janvier 2024 tenue publiquement sans opposition des représentants des parties, conformément aux dispositions de l’article 805 du code de procédure civile par Madame Clothilde Ballot-Desproges, magistrat rapporteur, qui a entendu les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.

JUGEMENT

Contradictoire,
En premier ressort,
Prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

Signé par Antoanela Florescu-Patoz, Vice-présidente et par Manon Allain, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

En vertu de l’article 381 du code de procédure civile, la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties.

En l’espèce, en l’absence de dossier de plaidoirie à l’audience de ce
jour, il convient d’ordonner la radiation de la présente affaire dans le rôle du Tribunal.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, statuant publiquement par jugement contradictoire par mesure d’administration judiciaire ;

Ordonne la radiation de la procédure du rôle du tribunal,

Dit que cette radiation ne fera pas obstacle à la poursuite de l’instance
après rétablissement de l’affaire par simple acte.

Fait et jugé à Paris le 11 Janvier 2024

La Greffière La Présidente
M. ALLAIN A. FLORESCU-PATOZ

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.