CA Aix Provence, 14 nov. 2024, RG 24/01843

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative

ORDONNANCE

DU

N° 2024/N° RG 24/01843 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BN6FG

Copie conforme

délivrée le par courriel à :

-l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD/TJ

-le retenu

-le MP

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le juge Judiciaire de Marseille en date du 12/11/2024.

APPELANT

Monsieur [H] [J]

né le 06 Octobre 1966 à [Localité 5]

de nationalité Cambodgienne

Ayant pour avocat Maître Adrien MAWAS, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat choisi.

INTIMEE

PREFECTURE DES BOUCHES DU RHONE

Représenté par Monsieur [R] [P]

MINISTÈRE PUBLIC

---

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'arrêté portant obligation de quitter le territoire national pris le 07 novembre 2024 par la préfecture des bouches du Rhône , notifié le même jour à 08 novembre 2024 à 09H37 ;

Vu la décision de placement en rétention prise le 07 novembre 2024 par la préfecture des bouches du Rhône notifiée le même jour à 08 novembre 2024;

Vu l'ordonnance du 12 Novembre 2024 rendue par le juge judiciaire de Marseille décidant le maintien de Monsieur [H] [J] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ;

Vu l'appel interjeté le 13 Novembre 2024 à 16H09 par Monsieur [H] [J] ;

Vu le courriel envoyé le 12 octobre 2024 à 17H14 adressé aux parties dans lequel il était indiqué que l'appel était manifestement irrecevable au motif qu'il n'était pas produit la décision querellée et que des observations pouvaient être présenter dans un délai de deux heures ,

Vu les observations de Monsieur [R] [P], représentant de la préfecture des Bouches du Rhône;

Vu les observations de Maître Adrien MAWAS, avocat choisi de Monsieur [H] [J];

MOTIFS DE LA DÉCISION

Selon l'article L. 743-23 du CESEDA, le premier président de la cour d'appel ou son délégué peut, par ordonnance motivée et sans avoir préalablement convoqué les parties, rejeter les déclarations d'appel manifestement irrecevables.

L'article 933 du code de procédure civile dispose que :

'La déclaration d'appel comporte les mentions suivantes :

1° Pour chacun des appelants :

a) Lorsqu'il s'agit d'une personne physique, ses nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance ;

b) Lorsqu'il s'agit d'une personne morale, sa forme, sa dénomination, son siège social et l'organe qui la représente légalement ;

2° S'il y a lieu, le nom et l'adresse du représentant de l'appelant devant la cour ;

3° Pour chacun des intimés, l'indication des nom, prénoms et domicile de la personne contre laquelle l'appel est formé ou, s'il s'agit d'une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;

4° L'indication de la décision attaquée ;

5° L'objet de l'appel en ce qu'il tend à l'infirmation ou l'annulation du jugement ;

6° Les chefs du dispositif du jugement expressément critiqués auxquels l'appel est limité. A défaut, la cour est réputée saisie de l'ensemble des chefs du dispositif du jugement.

La déclaration est datée, signée et accompagnée de la copie de la décision'.

En l'espèce, la déclaration d'appel n'est pas accompagnée de l'ordonnance critiquée, ce qui est contraire aux dispositions précitées ainsi qu'à l'article 933 in fine du code de procédure civile'. En conséquence, l'appel est manifestement irrecevable.

PAR CES MOTIFS