CA Colmar, 26 nov. 2024, RG 24/01352
Vérifier : CA Colmar, 26 nov. 2024, RG 24/01352 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
Copie exécutoire à :
- Me Joëlle LITOU-WOLFF
-
le
Le Greffier,
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE COLMAR
CHAMBRE 4 A
N° RG 24/01352 - N° Portalis DBVW-V-B7I-II2B
Minute n° : 24/973
ORDONNANCE du 26 Novembre 2024
dans l'affaire entre :
APPELANT :
Monsieur [S] [R]
de nationalité française
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me Joëlle LITOU-WOLFF, avocat à la Cour
INTIMEE :
S.A.R.L. DIFFUSION'AIR
prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 2]
[Localité 3]
non représentée
Nous, Edgard PALLIERES, Conseiller de la cour d'appel de Colmar, chargé de la mise en état, assisté de Claire BESSEY, greffier,
EXPOSE DU LITIGE
Vu le jugement Rg n°22/75 du 23 février 2024 du conseil de prud'hommes de Schiltigheim,
Vu la déclaration d'appel du 2 avril 2024 par Monsieur [S] [R],
Vu les écritures sur incident du 30 octobre 2024 de Monsieur [R] sollicitant l'interruption de l'instance suite à une procédure de liquidation judiciaire de la société Diffusion Air, par jugement de la chambre commerciale du tribunal judiciaire de Saverne,
Vu l'absence de constitution d'avocat par la société Diffusion Air,
Vu l'article 455 du code de procédure civile,
MOTIFS
Selon l'article L 625-3 du code de commerce, les instances en cours devant la juridiction prud'homale à la date du jugement d'ouverture sont poursuivies en présence du mandataire judiciaire et de l'administrateur lorsqu'il a une mission d'assistance ou ceux-ci dûment appelés.
Le mandataire judiciaire informe dans les dix jours la juridiction saisie et les salariés parties à l'instance de l'ouverture de la procédure.
Il en résulte que les articles 369 et 372 du code de procédure civile ne sont pas applicables aux instances prud'homales (que ce soit devant le conseil de prud'hommes ou la cour d'appel ou la cour de cassation, statuant en matière prud'homale), qui ne sont ni suspendues ni interrompues.
En application de l'article 696 du code de procédure civile, Monsieur [R] sera condamné aux dépens de l'incident.
PAR CES MOTIFS
Nous, Edgard PALLIERES, Conseiller de la mise en état, statuant publiquement par ordonnance contradictoire, par mise à disposition, insusceptible de recours indépendamment de l'arrêt sur le fond,
DEBOUTONS Monsieur [S] [R] de sa demande d'interruption de l'instance ;
CONDAMNONS Monsieur [S] [R] aux dépens de l'incident.
Le Greffier Le Conseiller chargé de la mise en état
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.