TJ Lyon, 27 nov. 2024, RG 24/02187

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON POLE SOCIAL

Jugement du 27 novembre 2024

Minute n° :
Audience du : 06 novembre 2024

Requête n° : N° RG 24/02187 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZUNV

PARTIES EN CAUSE

partie demanderesse

Madame [A] [N] [B]
Domiciliée [Adresse 2]
[Adresse 4]
Comparante en personne, assistée de Me Guillemette VERNET, avocate au barreau de LYON

partie défenderesse

MDMPH [Localité 5]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Non comparante, ni représentée

autre partie

Enfant [C] [V]
né le 15 Mars 2019
Comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats tenus en audience publique et du délibéré :
Président : Antoine NOTARGIACOMO
Assesseur collège employeur : Alain MARQUETTY
Assesseur collège salarié : Bruno ANDRE

Assistés lors des débats et du délibéré de : Alice GAUTHE, Greffiere

Notification le :
Une copie certifiée conforme à :

[A] [N] [B]
Me Guillemette VERNET
MDMPH [Localité 5]
Une copie certifiée conforme au dossier

EXPOSÉ DU LITIGE

Par une lettre recommandée avec avis de réception en date du 29/07/2024, Madame [N] [B] [A] a saisi le Tribunal Judiciaire de Lyon pour contester, après avoir exercé un recours administratif préalable obligatoire, la décision de la MDMPH de [Localité 5] du 28/02/2024 prise à l'égard de son fils [C] qui a notamment rejeté :

- la demande portant sur un parcours de scolarisation et/ou de formation avec ou sans accompagnement par un établissement ou service médico-social.

Le greffe de cette juridiction a donc convoqué les parties, conformément à l'article R142-10-3 du Code de la sécurité sociale, pour l'audience du 6 novembre 2024.

En vertu des dispositions de l'article R 142-10-9 du code de la sécurité sociale, le tribunal décide que les débats auront lieu en chambre du conseil.

À cette date, en chambre du conseil,

- Madame [N] [B] [A] et son fils [C] ont comparu assistés de leur avocate, Maître VERNET Guillemette.

- [C] est né le 15/03/2019. Il a 5 ans.

- Madame [N] [B] explique que [C] est en grande section de maternelle. C'est très compliqué à l'école car il ne tient pas en place. Il ne prend pas de médicament. Le mardi matin, il va au CMP. Il ne va que trois fois par semaine à l'école. À la cantine, il mange tout seul.

- Maître VERNET soutient que Madame est suivie en psychiatrie et qu’elle est très bien prise en charge. Il y a une mesure d'assistance éducative mise en place par le juge des enfants avec une mesure d'investigation et une expertise psychiatrique pour Madame. Les problématiques de [C] collent avec les problématiques de sa maman dans un contexte de violences conjugales. [C] est suivi au CMP. Le CMP a mis en place une famille d'accueil relais pour le mardi après-midi et le mercredi matin. Madame a pris contact avec la famille et le suivi commence la semaine prochaine. [C] est très agité et un AESH est sollicité pour tout le temps scolaire.

- La MDMPH de [Localité 5] n'a pas comparu et n'est pas représentée.

En raison de la nature du litige, le tribunal a ordonné la consultation médicale de [C] confiée au Docteur [D] [U], commis conformément aux dispositions des articles R 142-16 et suivants du Code de la sécurité sociale, mesure qui a été exécutée sur-le-champ.

Les conclusions écrites du médecin consultant auprès du tribunal sont jointes à la minute du présent jugement.

À l'issue de cette consultation, le médecin consultant a exposé oralement ses conclusions en présence de Madame [N] [B] [A] et de son avocate qui ont pu formuler des observations.

Puis, le tribunal s'est retiré et a délibéré de l'affaire conformément à la loi, avant de rendre son jugement par mise à la disposition au greffe le 27 novembre 2024.

[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]

PAR CES MOTIFS