CA Paris, 29 nov. 2024, RG 24/00625

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 12

SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

ORDONNANCE DU 29 NOVEMBRE 2024

(n°625, 3 pages)

N° du répertoire général : N° RG 24/00625 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKJFW

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 31 Octobre 2024 -Tribunal Judiciaire d'EVRY (Juge du siège) - RG n° 24/03276

L'audience a été prise au siège de la juridiction, en audience publique, le 28 Novembre 2024

Décision réputée contradictoire

COMPOSITION

Elise THEVENIN-SCOTT, conseiller à la cour d'appel, agissant sur délégation du Premier Président de la cour d'appel de Paris,

assisté de Roxane AUBIN, greffier lors des débats et de la mise à dispsoition de la décision

APPELANT

Monsieur [F] [R] (Personne faisant l'objet de soins)

né le 13/04/1985 à [Localité 6]

demeurant [Adresse 3]

Actuellement hospitalisé à l'hôpital l'[4]

comparant en personne, assisté de Me Benoît DENIS, avocat commis d'office au barreau de Paris,

INTIMÉ

M. LE PRÉFET DE POLICE

demeurant [Adresse 1]

non comparant, non représenté,

PARTIE INTERVENANTE

M. LE DIRECTEUR DE L'H PITAL L'EAU VIVE

demeurant [Adresse 2]

non comparant, non représenté,

MINISTÈRE PUBLIC

Représenté par Madame Chantal BERGER, avocate générale,

Comparante,

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Monsieur [F] [R] a été admis en soins psychiatriques sans consentement dans le cadre d'une procédure d'hospitalisation à la demande du représentant de l'Etat par arrêté en date du 25 octobre 2024.

Le 31 octobre 2024, le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté d'[Localité 5] a ordonné la poursuite de la mesure d'hospitalisation sous contrainte.

Monsieur [F] [R] a présenté un appel par lettre en date du 8 novembre 2024.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 14 novembre 2024, qui s'est tenue publiquement au siège de la juridiction. Le 18 novembre 2024, une expertise a été ordonnée et confiée au Docteur [Z].

Ce dernier a déposé son rapport le 26 novembre 2024, concluant à la nécessité de poursuivre des soins psychiatriques dans le cadre d'une hospitalisation sous contrainte au regard des troubles de Monsieur [F] [R].

Les parties ont été convoquées à l'audience du 28 novembre 2024, qui s'est tenue publiquement au siège de la juridiction.

A l'audience, Monsieur [F] [R] a indiqué se désister de son appel, accepter le maintien de la mesure, et faire confiance aux médecins même s'il conteste fermement certains termes employés, qui ne lui correspondant pas, et notamment ceux faisant état de délire. Son conseil a confirmé ce désistement.

L'avocate générale a demandé que le désistement soit acté.

Le directeur de l'hôpital n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.

MOTIVATION

En vertu des articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toute matière, sauf disposition contraire et n'a pas à être accepté sauf s'il comporte des réserves ou si la partie à laquelle il est fait avait précédemment formé un appel incident ou une demande incidente.

En l'espèce, il n'existe pas de disposition spécifique empêchant le désistement en matière de soins sans consentement, et aucune des parties n'avait formé d'appel incident, de sorte que le désistement formulé par Monsieur [F] [R] est parfait et met fin à l'instance.

PAR CES MOTIFS