CA Basse Terre, 16 déc. 2024, RG 24/00980

VS/GB

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE

CHAMBRE SOCIALE

ARRÊT N° 226 DU SEIZE DECEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE

AFFAIRE N° : RG 24/00980 - N° Portalis DBV7-V-B7I-DXTK

Décision déférée à la cour : Arrêt de la cour d'appel de Basse-Terre en date du 25 septembre 2023.

RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE

DEMANDEUR A LA REQUÊTE

Monsieur [P] [L]

[Adresse 4]

[Adresse 5]

[Localité 1]

Représenté par Maître Myriam MASSENGO LACAVE, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART - Toque 58 -

DEFENDEUR A LA REQUÊTE

Monsieur [J] [F]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représenté par Maître Jérôme NIBERON de la SELARL SCP (SERVICES CONSEILS PLAIDOIRIES) MORTON & ASSOCIES, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART - Toque 104 -

COMPOSITION DE LA COUR

Mme Rozenn Le Goff,conseillère, présidente,

Mme Gaëlle Buseine, conseillère,

M. Guillaume Mosser, conseiller

ARRET :

Rendu sans audience et notifié aux parties, conformément aux dispositions de l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.

Signé par Mme Rozenn Le Goff, conseillère, présidente de la chambre sociale, et par Mme Valérie Souriant, greffier principal, à laquelle la décision a été remise par le magistrat signataire.

---

Vu l'arrêt rendu par la cour de céans le 25 septembre 2023, statuant comme suit :

« Confirme le jugement rendu le 31 mars 2022 par le conseil de prud'hommes de Pointe-à-Pitre entre M. [L] [P] et la société [F] [Y], sauf en ce qu'il a ordonné à la société [F] [Y] de remettre à M. [L] [P] un bulletin de paie du mois de décembre 2019 et en ce qu'il a prononcé une astreinte afférente à la remise des documents de fin de contrat de travail,

Réformant et statuant à nouveau sur ces chefs de demandes,

Ordonne à la société [F] [Y] de remettre à M. [L] [P] un bulletin de paie du mois de décembre 2018,

Déboute M. [L] [P] de sa demande tendant au prononcé d'une astreinte relative à la remise des documents de fin de contrat de travail,

Déboute la société [F] [Y] de sa demande présentée au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

Condamne la société [F] [Y] aux dépens d'appel»,

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle reçue le 25 septembre 2024 de M. [L] [P],

Vu la demande adressée à Me Niberon, avocat de M. [F] [J], le 4 novembre 2024, l'invitant à présenter ses observations sur le bien fondé de la requête susvisée, demande restée sans réponse,

Vu l'article 462 du code de procédure civile qui dispose que : « Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.

Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.

Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.»,

Attendu que l'arrêt rendu par la cour de céans le 25 septembre 2023 est effectivement affecté d'une erreur matérielle concernant la dénomination de l'intimé dès lors que la cour précise dans les motifs de sa décision 'M. [F] [Y]' au lieu de 'M. [F] [J]',

Qu'il convient de faire droit à la demande de rectification.

PAR CES MOTIFS