Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Colmar, 19 déc. 2024, RG 24/01251


Vérifier : CA Colmar, 19 déc. 2024, RG 24/01251 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
19/12/2024
Numéro
24/01251
Chambre
Chambre 2 A
Type
Arrêt
Id
6765105d191fa3d4f5050e6a

Texte de la décision

4,672 caractères

MINUTE N° 512/2024

Copie exécutoire

aux avocats

Le 19 décembre 2024

La greffière

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE COLMAR

DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE

ARRÊT DU 19 DÉCEMBRE 2024

Numéro d'inscription au répertoire général : 2 A N° RG 24/01251 -

N° Portalis DBVW-V-B7I-IIUG

Décision déférée à la cour : 12 mars 2024 par le tribunal judiciaire de Strasbourg

APPELANTS :

Monsieur [V] [C] et

Madame [W] [X] épouse [C]

demeurant tous deux [Adresse 4]

représentés par Me Valérie SPIESER-DECHRISTÉ représentant la SELARL V² AVOCATS, avocat à la cour

INTIMÉE :

La S.A.S. ALVEDIA prise en la personne de son représentant légal

ayant siège [Adresse 3]

représentée par Me Eulalie LEPINAY, avocat à la cour

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 12 décembre 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mesdames Murielle ROBERT-NICOUD et Nathalie HERY, conseillères, chargées du rapport.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Isabelle DIEPENBROEK, présidente de chambre

Madame Murielle ROBERT-NICOUD, conseillère

Madame Nathalie HERY, conseillère

qui en ont délibéré.

Greffière lors des débats : Madame Corinne ARMSPACH-SENGLE

ARRÊT contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.

- signé par Madame Isabelle DIEPENBROEK, présidente, et Madame Corinne ARMSPACH-SENGLE, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Par ordonnance sur requête rendue le 12 septembre 2022, la SAS Alvedia a été autorisée par le président du tribunal judiciaire de Strasbourg à inscrire une prénotation sur deux biens immobiliers appartenant à M. [L] [C] et Mme [W] [X], épouse [C], au Livre foncier de Strasbourg section BA n° [Cadastre 1] et [...] [...].

Par jugement contradictoire du 12 mars 2024, le tribunal judiciaire de Strasbourg a notamment ordonné la transcription au Livre foncier au profit de la SAS Alvedia de la vente intervenue le 27 mai 2022 entre la SAS Alvedia et les époux [C], pour un prix de quatre cent cinquante mille euros, portant sur les deux biens immobiliers situés [...] à Strasbourg cadastrés section BA, nos [Cadastre 1] et [Cadastre 2].

Par une déclaration d'appel du 20 mars 2024, les époux [C] ont interjeté appel de ce jugement en toutes ses dispositions.

Par des conclusions communes du 22 novembre, les époux [C] et la SAS Alvedia demandent à la cour d'homologuer le protocole d'accord transactionnel conclu entre eux le 06 novembre 2024, d'ordonner, en tant que de besoin, la transcription de ce protocole d'accord au Livre foncier de [Localité 5] et de dire que les dépens suivront le sort réservé dans le cadre du protocole d'accord.

La clôture de l'instruction a été ordonnée le 3 décembre 2024.

MOTIFS

Un protocole d'accord transactionnel a été signé entre les parties le 06 novembre 2024 pour mettre fin au litige les opposant.

L'article 1 f) dudit protocole prévoit qu'il sera soumis pour homologation à la cour d'appel au visa des articles 1565 à 1567 du code de procédure civile.

Il convient de constater l'accord des parties, d'homologuer ledit protocole d'accord transactionnel auquel sera conférée force exécutoire et d'ordonner, en tant que besoin, la transcription du protocole d'accord au Livre foncier de [Localité 5].

Il convient en conséquence de constater l'extinction de l'instance par l'effet de la transaction.

Conformément à la demande des parties, les dépens suivront le sort réservé dans le cadre du protocole d'accord.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant par arrêt contradictoire, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l'article 450, alinéa 2 du code de procédure civile,

HOMOLOGUE le protocole d'accord transactionnel signé entre les parties le 06 novembre 2024 dont un exemplaire demeurera annexé à la minute du présent arrêt ;

DONNE force exécutoire à ce protocole d'accord ;

CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;

ORDONNE en tant que de besoin la transcription de ce protocole d'accord au Livre foncier de [Localité 5] ;

DIT que conformément à la demande des parties les dépens suivront le sort réservé dans le cadre du protocole d'accord.

La greffière, La présidente,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.