TJ Meaux, 27 déc. 2024, RG 24/01949

- N° RG 24/01949 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDZGQ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────

ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 24/01949 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDZGQ - M. [T] [D]
Ordonnance du 27 décembre 2024
Minute n°24/1105

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 5],
agissant par agissant par M. [E] [Y] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 5] :
[Adresse 3],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [T] [D]
né le 28 Juillet 1993 à [Localité 5],
demeurant [Adresse 1] [Adresse 4]
actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 5],

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
[Adresse 2]

Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Karima BOUBEKER, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 07 Décembre 2024 dont fait l’objet M. [T] [D],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 5] en date du 27 décembre 2024 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [T] [D], reçue et enregistrée au greffe le 27 décembre 2024 à 09h47,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 5] reçues au greffe le 27 décembre 2024 à 09h47 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Vu les observations du procureur de la République en date du 27 décembre 2024,

M. [T] [D] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 24/12/24 à 10 heures 30 qui a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 26/12/24 à 10 heures pour les motifs suivants : risque agressif et état d’agitation ;

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 24/12/24 à 10 heures 30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [T] [D] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [T] [D],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,