CA Toulouse, 13 janv. 2025, RG 24/01199

13/01/2025

N° RG 24/01199 - N° Portalis DBVI-V-B7I-QEQS

Décision déférée - 12 Mars 2024 - TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de TOULOUSE -22/00335

S.A.S. JAGUAR LAND ROVER FRANCE - DIVISION LAND ROVER FRA NCE

C/

E.U.R.L. OPTIMAL FACADES

S.A.S. AUTOREAL

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

3ème chambre

***

ORDONNANCE N°8/2025

***

Le treize Janvier deux mille vingt cinq, nous, E. VET, magistrat chargé de la mise en état, assisté de I. ANGER, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:

APPELANTE

S.A.S. JAGUAR LAND ROVER FRANCE - DIVISION LAND ROVER FRA NCE Prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés es qualité audit siège, demeurant [Adresse 1]

Représentée par Me Sabrina PAILLIER, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et par Me Gilles SERREUILLE de la SELARL Cabinet SERREUILLE, avocat plaidant au barreau de PARIS

INTIMÉES

E.U.R.L. OPTIMAL FACADES, (anciennement dénommée OPTIMAL CONSEIL) demeurant [Adresse 3]

Représentée par Me Isabelle BAYSSET de la SCP D'AVOCATS MARGUERIT ' BAYSSET, avocat au barreau de TOULOUSE

S.A.S. AUTOREAL, demeurant [Adresse 2]

Représentée par Me Nicolas MATHE de la SELARL LCM AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE

---

Vu le jugement du Tribunal Judiciaire de Toulouse du 12 mars 2024.

Vu la déclaration d'appel de la SAS Jaguar Land Rover France.

Vu l'avis du 7 mai 2024 pris en application de l'article 904-1 du code de procédure civile, désignant un conseiller de la mise en état.

Par conclusions du 12 septembre 2024, l'EURL Façades anciennement dénommée Optimal Conseil a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de radiation de l'affaire du rôle considérant le défaut d'exécution de la décision critiquée et d'une demande en paiement d'une indemnité de 3600 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Par dernières conclusions d'incident du 22 novembre 2024, elle demande au conseiller de la mise en état de :

' constater que la demande de radiation de l'EURL Optimal Façades est devenue sans objet suite à l'exécution provisoire postérieure à son bénéfice,

En conséquence,

' rejeter la demande de radiation de l'affaire du rôle de la Cour,

' réserver les dépens dans l'attente de l'issue de la procédure d'appel au fond.

Elle fait valoir que l'appelante a finalement exécuté le jugement contesté.

MOTIFS

Lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision.

L'article 524 du code de procédure civile n'exige pas une exécution intégrale ; une exécution partielle peut suffire à écarter la sanction de la radiation mais seulement si elle révèle la volonté non équivoque de déférer à la décision attaquée.

En l'espèce, il résulte des pièces versées par l'EURL Optimal Façades que l'appelante a exécuté le jugement déféré selon virement du 14 octobre 2024.

Dès lors, il n'y a pas lieu à radiation de l'affaire.

PAR CES MOTIFS: