TJ Paris, 16 janv. 2025, RG 22/05243

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] 2 Copies exécutoires
- Me MELEN
- Me LUTTRINGER
délivrées le :
+ 1 Copie dossier
+ 1 Copie médiateur (via courriel)

■

5ème chambre
2ème section

N° RG 22/05243
N° Portalis 352J-W-B7G-CW2J2

N° MINUTE :

INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 16 Janvier 2025

DEMANDERESSE

La société SECURINFOR, société anonyme au capital de 443.410,20 euros, immatriculée au R.C.S. de CRÉTEIL sous le numéro 338.739.485, dont le siège social est sis [Adresse 6], prise en la personne de son représentant légal en exercice.

Représentée par Maître Thomas MELEN de l’A.A.R.P.I. NMCG AARPI, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #L0007 et par Maître Cyril TOURNADE de la S.E.L.A.R.L. HAROLD AVOCAT I, avocat au barreau de NANTES, avocat plaidant.

DEFENDERESSE

La société HISCOX, société anonyme de droit luxembourgeois dont le siège social est situé [Adresse 5] et dont la succursale française, immatriculée au R.C.S. de PARIS sous le numéro 833 546 989, est située [Adresse 7], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.

Représentée par Maître Stéphanie LUTTRINGER de la S.E.L.A.R.L. ALCHIMIE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0293.

Décision du 16 janvier 2025
5ème chambre 2ème section
N° RG 22/05243 - N° Portalis 352J-W-B7G-CW2J2

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente,

assistée de Madame [E] [V], Greffière stagiaire.

ORDONNANCE

Avant dire droit
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours

Vu l’article 22-1 de la loi n°95-125 du 8 février 1995 dans sa rédaction issue de la loi n°2019-222 du 23 mars 2019 ;

L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d'information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.

A l'issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d'entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d'ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu'elles ne souhaitent pas entrer en médiation.

Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l'affaire, qui reste inscrite au rôle, à l'issue du processus de médiation, bénéficiera d'un rôle prioritaire pour homologuer l'accord, ou à défaut d'accord, pour que le juge statue.

Donnons injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d'information sur la médiation, le médiateur :

[D] [X]
[Adresse 4]
[XXXXXXXX01] / [XXXXXXXX03]
[Courriel 8]

au plus tard le 20 mars 2025.

Le médiateur est invité à préciser par courriel à l’adresse électronique suivante [Courriel 2] si les parties se sont présentées au rendez-vous d’information et si elles souhaitent ou ne souhaitent pas recourir à une médiation judiciaire ou conventionnelle.

Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil.

Disons que les parties devront dès que possible communiquer le présent bulletin de procédure au médiateur désigné.

Rappelons que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d'impossibilité d'une rencontre en présentiel.

Rappelons que les parties peuvent choisir d'entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l'issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi.

Disons que, dans l'hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction.

Disons qu'aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous d'information.

Rappelons que l'inexécution de cette injonction, sans motif légitime est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l'équité lors de l'appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du Jeudi 15 mai 2025 (09h30) pour information des parties sur l’issue de l’injonction délivrée de rencontrer un médiateur.

Faite et rendue à Paris le 16 Janvier 2025.

La Greffière Le Juge de la mise en état