Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Pontoise, 16 janv. 2025, RG 24/02637


Vérifier : TJ Pontoise, 16 janv. 2025, RG 24/02637 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
16/01/2025
Numéro
24/02637
Chambre
Deuxième Chambre Civile
Type
Autre
Id
67896e90428384b762e675b0

Texte de la décision

2,633 caractères

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

N° RG 24/02637 - N° Portalis DB3U-W-B7I-NYSD
Code NAC : 30B

S.A.R.L. ACCESSIBLE C/ S.A.R.L. GARAP

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

--==00§00==--

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

--==00§00==--

Ordonnance rendue le 16 janvier 2025 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;

Date des débats : 09 décembre 2024.

DEMANDERESSE

S.A.R.L. ACCESSIBLE, immatriculée au RCS de Pontoise, sous le numéro 487 840 720 , dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Me Candice TROMBONE, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Aude BARATTE, avocat plaidant au barreau de Paris

DÉFENDERESSE

S.A.R.L. GARAP, immatriculée au RCS de Pontoise, sous le numéro 301 392 304 , dont le siège social est sis [Adresse 2]

n’ayant pas constitué avocat

--==00§00==--

Vu l’assignation délivrée le 13 mai 2024 à S.A.R.L. GARAP ;

Vu l’ordonnance de clôture du 17 octobre 2024 fixant les plaidoiries au lundi 9 décembre 2024 ;

Vu les conclusions du 18 novembre 2024 de S.A.R.L. ACCESSIBLE, demandeur, aux fins de révocation de l’ordonnance de clôture en vue d’un désistement d’instance et d’action ;

Vu l’absence de constitution de S.A.R.L. GARAP, défendeur ;

SUR CE

Attendu qu’il convient de révoquer l’ordonnance de clôture du 17 octobre 2024 et de donner acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action ;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait  alors que le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ;

Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Attendu que le demandeur supportera les frais de l’instance éteinte ;

PAR CES MOTIFS

Vu l’article 803 du Code de procédure civile ;

Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;

Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;

- Révoquons l’ordonnance de clôture du 17 octobre 2024 ;

- Constatons le désistement d’instance et d’action de S.A.R.L. ACCESSIBLE demandeur, ;

- Déclarons parfait le désistement de S.A.R.L. ACCESSIBLE, demandeur ;

- Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 13 mai 2024 contre S.A.R.L. GARAP, défendeur, et le dessaisissement de la juridiction ;

- Laissons les frais de l’instance à la charge de S.A.R.L. ACCESSIBLE, demandeur.

Fait à Pontoise, le 16 janvier 2025.

Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,

Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.