Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Douai, 16 janv. 2025, RG 24/00139


Vérifier : CA Douai, 16 janv. 2025, RG 24/00139 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
16/01/2025
Numéro
24/00139
Lieu / cour
Cour d'appel de Douai
Chambre
CHAMBRE 8 SECTION 4
Type
Ordonnance
Id
6789f89c482fcecad732fe7f

Texte de la décision

2,775 caractères

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D'APPEL DE DOUAI

CHAMBRE 8 SECTION 4

ORDONNANCE DU 16/01/2025

*

* *

N° de MINUTE :25/33

N° RG 24/00139 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VJGG

Jugement rendu par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 8]-sur-Mer en date du 23 Novembre 2023

DEMANDERESSE A L'INCIDENT

Madame [E] [U]

née le 16 Mars 1952 à [Localité 7]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Ritaine, avocat au barreau de Boulogne sur Mer, avocat constitué

DEFENDEURS A L'INCIDENT

Monsieur [Z] [B]

né le 25 Mars 1964 à [Localité 6]

de nationalité Française

[Adresse 4]

[Localité 2]

Madame [O] [H] épouse [B]

née le 09 Août 1970 à [Localité 5]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentés par Me Jean Pierre Congos, avocat au barreau de Douai, avocat constitué

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT : Sara Lamotte

GREFFIER : Harmony Poyteau

DÉBATS : à l'audience du 19 novembre 2024

ORDONNANCE prononcée par mise à disposition au greffe le 16/01/2025

***

Vu le jugement du juge des contentieux de la protection de [Localité 8]-sur-Mer du 23 novembre 2023,

Vu les conclusions de désistement d'appel de M. [Z] [B] et Mme [O] [B] signifiées le 11 juillet 2024,

Vu les conclusions de Mme [U] signifiées le 17 juillet 2024,

Il est renvoyé aux conclusions pour un exposé détaillé des demandes et des moyens en application des dispositions de l'article 455 du code de procédure civile.

MOTIFS :

Sur le désistement

En application des dispositions de l'article 400 du code de procédure civile, il sera constaté le désistement d'appel de M. et Mme [B] accepté par Mme [U].

Sur les frais du procès

Le 6 mai 2024, M. et Mme [B] ont fait signifier leurs conclusions d'appelants hors délai, de sorte que Mme [U] a soulevé la caducité de la déclaration d'appel.

Alors que M. et Mme [B] se désistent de leur appel, Mme [U] a nécessairement dû exposer des frais de procédure dans le cadre de la présente procédure d'appel.

Le sens du présent arrêt conduit à condamner M. et Mme [B] aux dépens d'appel et à la condamner à payer à Mme [U] la somme de 800 euros d'indemnité de procédure en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au titre des frais irrépétibles exposés en cause d'appel.

PAR CES MOTIFS,

La cour,

Constate le désistement d'appel de M. et Mme [B] accepté par Mme [U].

Condamne M. et Mme [B] aux dépens d'appel et à payer à Mme [U] la somme de 800 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au titre des frais irrépétibles exposés en cause d'appel.

La Greffière Le Conseiller de la mise en état

Harmony Poyteau Sara Lamotte

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.