TJ Meaux, 18 janv. 2025, RG 25/00092

- N° RG 25/00092 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD2BD
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────

ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure de contention

Dossier N° RG 25/00092 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD2BD - M. [V] [B]
Ordonnance du 18 janvier 2025
Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 2],
agissant par agissant par M. [I] [O] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 2]
[Adresse 4],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [V] [B]
né le 27 Avril 1992 à [Localité 3]
actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 2],

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
[Adresse 1]

Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Julie JACQUOT, greffier principal, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 16 janvier 2025 dont fait l’objet M. [V] [B],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 2] en date du 18 janvier 2025 aux fins de maintien de la mesure de contention de M. [V] [B], reçue et enregistrée au greffe le 18 janvier 2025 à 12h24,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 2] reçues au greffe le 18 janvier 2025 à 12h24 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Vu les observations du procureur de la République en date du 18 janvier 2025,

M. [V] [B] a fait l’objet d’une mesure de contention à compter du 16/01/25 à 23 heures 30 qui a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 17/01/25 à 23 heures 30 pour les motifs suivants : risque agressif, état d’agitation, opposition sthénique au traitement ;

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure de contention débutée le 16/01/25 à 23 heures 30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 6h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [V] [B] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure de contention permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]

PAR CES MOTIFS,