Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Montpellier, 23 janv. 2025, RG 19/07826


Vérifier : CA Montpellier, 23 janv. 2025, RG 19/07826 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
23/01/2025
Numéro
19/07826
Chambre
3e chambre sociale
Type
Arrêt
Id
6793331a32b173f45a7c8ced

Texte de la décision

3,031 caractères

Grosse + copie

délivrées le

à

3e chambre sociale

ARRÊT DU 23 Janvier 2025

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 19/07826 - N° Portalis DBVK-V-B7D-ONPB

ARRÊT n°

Décision déférée à la Cour : Jugement du 05 NOVEMBRE 2019 TRIBUNAL DES AFFAIRES DE SECURITE SOCIALE DE CARCASSONNE

N° RG18/00354

APPELANTE :

SAS [5]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentant : Me Marie-hélène REGNIER de la SELAS FIDAL, avocat au barreau de CARCASSONNE substituée par Me JAUVERT avocat

INTIMEE :

[8]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représentant : Me Olivier TRILLES de la SELARL OLIVIER TRILLES, avocat au barreau de CARCASSONNE substitué par Me CHASTEL avocat

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 07 NOVEMBRE 2024, en audience publique, devant la Cour composée de :

Mme Anne MONNINI-MICHEL, Conseillère faisant fonction de Présidente

Madame Magali VENET, Conseillère

M. Patrick HIDALGO, Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier, lors des débats : M. Philippe CLUZEL

ARRÊT :

- contradictoire;

- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

- signé par Mme Anne MONNINI-MICHEL, Présidente, et par M. Philippe CLUZEL, Greffier.

*

* *

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu le jugement rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Carcassonne le 05 novembre 2019 ;

Vu l'appel interjeté par la SAS [5] le 04 décembre 2019 ;

Vu l'audience du 07 novembre 2024 à laquelle :

-L'avocat de l'appelante soutient ses conclusions de désistement d'instance et d'action et sollicite que les dépens soient réservés ;

-La [6] prend acte du désistement d'instance et d'action de l'appelante et sollicite que soit laissée à chacune des parties la charge de ses propres dépens.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il ressort des dispositions des articles 400 à 405 du code de procédure civile que le désistement de l'appel est admis en toutes matières, il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente et il emporte acquiescement au jugement.

Il résulte des dispositions des articles 396, 397 et 399 du code de procédure civile, applicables au désistement de l'appel, que le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

En l'espèce, Il convient de faire droit à la demande de désistement d'instance et d'action présentée par la SAS [5] qui a été accepté par la [7] sans demande à l'encontre de la société appelante.

Chaque partie supportera la charge de ses propres dépens.

PAR CES MOTIFS

La cour,

Constate le désistement d'instance intervenu ;

Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.