TJ Paris, 6 févr. 2025, RG 23/03396
Vérifier : TJ Paris, 6 févr. 2025, RG 23/03396 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LS le :
■
PS ctx protection soc 2
N° RG 23/03396 - N° Portalis 352J-W-B7H-C274D
N° MINUTE :
Requête du :
27 Septembre 2023
JUGEMENT
rendu le 06 Février 2025
DEMANDEUR
Monsieur [I] [F]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Comparant
DÉFENDERESSE
ASSURANCE MALADIE DE [Localité 2] DIRECTION CONTENTIEUX ET LUTTE CONTRE LA FRAUDE
POLE CONTENTIEUX GENERAL
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentée par Mme [L] [C], munie d’un pouvoir spécial
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame PERRIN, Juge
Madame SAIDI, Assesseur
Monsieur DEPERNET, Assesseur
assistés de Sarah DECLAUDE, Greffière
Décision du 06 Février 2025
PS ctx protection soc 2
N° RG 23/03396 - N° Portalis 352J-W-B7H-C274D
DEBATS
A l’audience du 03 Octobre 2024 tenue en audience publique, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 06 février 2025
JUGEMENT
Par mise à disposition
Contradictoire
en premier ressort
EXPOSE DU LITIGE
Vu le recours de Monsieur [I] [F] du 27 Septembre 2023, reçu au greffe le 28 Septembre 2023, contestant la décision de l'ASSURANCE MALADIE DE [Localité 2], en date du18 novembre 2022 lui refusant l'indemnisation de son congé paternité ;
Par courrier en date du 17 juillet 2024, reçu au greffe le 22 juillet 2024 , Monsieur [I] [F] a informé le tribunal qu'il entendait se désister de son recours formé contre la décision de l'ASSURANCE MALADIE DE PARIS.
L’affaire a été appelée à l’audience à laquelle Monsieur [I] [F] a confirmé son désistement.
Ce litige est donc devenu sans objet.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu les pièces du dossier ;
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile de même que les articles 384 et 385 du même Code ;
Attendu que seules les parties introduisent l'instance et qu'elles ont la liberté d'y mettre fin avant qu'elle ne s'éteigne par l'effet du jugement ;
Qu'il convient de constater le désistement d'instance de Monsieur [I] [F] et l'extinction de l'instance ;
Attendu qu'aux termes de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance ;
Par conséquent, ils seront à la charge de Monsieur [I] [F] qui se désiste ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, par mise à disposition au greffe de la présente décision,
CONSTATE le désistement de Monsieur [I] [F] ;
DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement du Tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de Monsieur [I] [F], lesquels consistent en des frais éventuels de signification de jugement.
Fait et jugé à Paris le 06 Février 2025
Le Greffier Le Président
N° RG 23/03396 - N° Portalis 352J-W-B7H-C274D
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : M. [I] [F]
Défendeur : ASSURANCE MALADIE DE [Localité 2] DIRECTION CONTENTIEUX ET LUTTE CONTRE LA FRAUDE
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d`y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
4ème page et dernière
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.