Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source hf_dump

TJ Caen, 6 févr. 2025, RG 24/00005


Vérifier : TJ Caen, 6 févr. 2025, RG 24/00005 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
06/02/2025
Numéro
24/00005
Chambre
BAUX COMMERCIAUX
Type
Autre
Id
67a52788e6367a63fbf4201d

Texte de la décision

2,932 caractères

N° du répertoire général : N° RG 24/00005 - N° Portalis DBW5-W-B7I-I2AN

JUGEMENT N°

30C Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN

BAUX COMMERCIAUX

JUGEMENT DU 6 FEVRIER 2025

DEMANDEUR :

La société CAETOILE
RCS de Paris n° 394 843 155
pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis
[Adresse 1]

Représentée par Me Catherine FOUET, avocat postulant au barreau de CAEN, vestiaire : 103
Assistée de Me Laurent SCHITTENHELM, membre du Cabinet SEKRI VALENTIN ZERROUK, avocat plaidant au barreau de PARIS.

DEFENDEUR :

La société MICROMANIA
RCS de Grasse n°418 096 392
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis
[Adresse 2]

Représentée par Me Nicolas DELAPLACE, membre de la SELARL JURIADIS, avocat postulant au barreau de CAEN, vestiaire : 115
Assistée de Me Gilles HITTINGER-ROUX, membre de la SCP H.B. § ASSOCIES, avocat plaidant au barreau de PARIS.

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Présidente : Madame Mélanie Hudde, Juge, statuant en matière de loyers commerciaux;

Greffière : Madame Béatrice Faucher, greffière, présente lors des débats et de la mise à disposition.

DÉBATS

A l'audience publique du 6 février 2025

DÉCISION

Contradictoire, en premier ressort.

Prononcé sur le siège le 6 février 2025.

Copie exécutoire délivrée le
à Me Catherine FOUET , vestiaire : 103- Me Nicolas DELAPLACE, vestiaire :115

Vu l’article 384 du code de procédure civile ;

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action reçues par mail, au greffe, le 20 janvier 2025 de la société CAETOILE à l’encontre de la société MICROMANIA;

Vu les conclusions d’acceptation du désistement d’instance et d’action de la société MICROMANIA reçues, par mail, au greffe, le 23 janvier 2025 ;

Il y a lieu de constater les désistements d’instance et d’action réciproques des parties, lesquels entrainent l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des loyers commerciaux, statuant publiquement, par jugement rendu sur le siège, contradictoire et en premier ressort ,

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de la société CAETOILE à l’égard de la société MICROMANIA, lequel a été expressément accepté par la société MICROMANIA ;

CONSTATE que la société MICROMANIA s’est elle-même désistée de ses demandes et de son action à l’encontre de la société CAETOILE, ce qui a été expressément accepté par cette dernière ;

JUGE PARFAITles désistements d’instance et d’action des parties ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

DIT que chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais, dépens et honoraires d’avocat ;

Ainsi jugé le 6 février 2025, la minute est signée de la présidente et de la greffière présente lors de l’audience.

La greffière La présidente

Béatrice Faucher Mélanie Hudde

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.