CA Colmar, 7 févr. 2025, RG 24/03893

N° RG 24/03893 - N° Portalis DBVW-V-B7I-IM4U

Minute N° : 8M 9/2025

Notification par

LRAR aux parties

Copie à Madame le Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 4]

Copie à Me BLOCH

le

Le greffier,

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE COLMAR

ORDONNANCE DU 07 FEVRIER 2025

DE DESISTEMENT

Audience publique tenue le 28 janvier 2025 par Madame CHURLET-CAILLET, première présidente de la cour d'appel de Colmar, assistée de Monsieur BIERMANN, greffier,

En présence de Madame [O], greffière stagiaire,

Nature de l'affaire : contestation d'honoraires d'avocat

DEMANDEUR:

Monsieur [J] [U]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Non comparant, représenté Me Thomas BLOCH, avocat au barreau de STRASBOURG

DEFENDERESSE:

S.E.L.À.R.L. [E] ET HIRTZ

société d'avocats au barreau de Colmar représentée par Maître [W] [E]

[Adresse 1]

Non comparant, non représenté

ORDONNANCE REPUTEE CONTRADICTOIRE du 07 Février 2025

prononcée publiquement par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Vu le recours interjeté le 10 octobre 2024 par M. [J] [U] en raison du rejet implicite du Bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de COLMAR suite à sa saisine le 16 mai 2024 par courriel de Maître [W] [E] d'une demande de contestation d'honoraires d'avocat,

Vu la décision rendue le 5 novembre 2024 par le Bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de COLMAR prorogeant le délai de quatre mois pour statuer à compter du 12 septembre 2024,

Vu les articles 400 à 404 du code de procédure civile,

Attendu que, par acte en date du 16 décembre 2024 réceptionné le 20 décembre 2024, M. [J] [U] demande qu'il soit acté de son désistement d'instance dans la présente procédure,

Qu'à défaut de demandes ou d'appels incidents, ce désistement est parfait.

PAR CES MOTIFS