TJ Bobigny, 13 févr. 2025, RG 25/01298

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
-
DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N° RG 25/01298 - N° Portalis DB3S-W-B7J-2UVQ
MINUTE: 25/00302

Nous, Lorraine CORDARY, vice-présidente placée auprès du premier président de la Cour d'appel de Paris, déléguée pour exercer les fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bobigny, par ordonnance en date du 6 décembre 2024, assistée de Caroline ADOMO, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Monsieur [N] [T] [X]
né le 18 Novembre 1966 à [Localité 4] (SENEGAL) (00248)
[Adresse 1]
[Localité 3]

Etablissement d’hospitalisation: L’EPS DE [5]

Absent représenté par Me Charlotte DINGA ATIPO, avocat commis d’office

LE TUTEUR

Madame [W] [S]
Absente

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

Madame la Directrice de L’EPS DE [5]
Absente

MINISTÈRE PUBLIC

Absent
☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 12 février 2025

Le 06 février 2025, la directrice de L’EPS DE [5] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [N] [T] [X].

Depuis cette date, Monsieur [N] [T] [X] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [5].

Le 10 février 2025, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [N] [T] [X].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 12 février 2025.

A l’audience du 13 Février 2025, Me Charlotte DINGA ATIPO, conseil de Monsieur [N] [T] [X], a été entendu en ses observations.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS

Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.

Il résulte des pièces du dossier que Monsieur [N] [T] [X] a été hospitalisé sans son consentement sur le fondement du péril imminent, suivant décision de la directrice d’établissement en date du 6 février 2025 avec prise d’effets au 5 février 2025, pour troubles mentaux à type d’excitation psychomotrice et d’agressivité. A l’examen médical initial, il était relevé chez ce patient, ramené par la police pour des troubles du comportement sur la voie publique, connu pour un trouble psychiatrique chronique lourd, une sthénicité, une agressivité, un contact médiocre, et un délire mystique et mégalomaniaque. L’intéressé était dans le déni de ses troubles et refusait l’hospitalisation.

L’avis motivé en date du 12 février 2025 mentionne que ce patient, schizophrène traité de longue date, est méfiant voire hostile, et possiblement agressif. Il présente une agitation psychique dysphorique, une dissociation psychique, et tient des propos peu cohérents infiltrés par un délire non structuré, mégalomaniaque et mystique. Il est anosognosique et refuse les soins. Le médecin note que le patient est en fugue, mais que le risque de mise en danger de lui-même est important, de sorte qu’il estime que la mesure d’hospitalisation sous contrainte est à maintenir.

Monsieur [N] [T] [X] n’est pas présent à l’audience. Il ressort en effet du certificat de déclaration de fugue du 12 février 2025 que le patient a quitté l’unité de soins sans autorisation le 11 février 2025 à midi. Le médecin indique qu’il est nécessaire que l’intéressé soit réintégré.

Son conseil a été entendu en ses observations.

Il résulte des éléments médicaux rappelés ci-dessus, lesquels ne peuvent être remis en cause par le juge des libertés et de la détention, que Monsieur [N] [T] [X] présente des troubles médicalement attestés qui rendent impossible son consentement, et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien d’une hospitalisation complète.

En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [N] [T] [X].

PAR CES MOTIFS