CA Paris, 4 mars 2025, RG 22/05918
Vérifier : CA Paris, 4 mars 2025, RG 22/05918 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE
délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 11
ARRET DU 04 MARS 2025
(n° 2025/ , 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/05918 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CF4JW
Décision déférée à la Cour : Jugement du 12 Juillet 2021 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° F19/07424
APPELANTE
Madame [N] [M]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Alina PARAGYIOS, avocat au barreau de PARIS, toque : A0374
INTIMEE
Société LINK THEORY (UK) LTD
[Adresse 1]
[Localité 4] ROYAUME-UNI
Représentée par Me Audrey HINOUX, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 19 Décembre 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Mme Catherine VALANTIN, Conseillère, chargée du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de :
Madame Anne HARTMANN, présidente
Madame Isabelle LECOQ-CARON, présidente
Madame Catherine VALANTIN, conseillère
Greffier, lors des débats : Monsieur Jadot TAMBUE
ARRET :
- CONTRADICTOIRE
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Madame Anne HARTMANN, Présidente de chambre et par Monsieur Jadot TAMBUE, Greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSE DES FAITS
Par déclaration d'appel en date du 9 juin 2022 Mme [N] [M] a interjeté appel d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 12 juillet 2021.
Par conclusions régularisées par le rpva le 5 novembre 2024, Mme [M] exposant un accord intervenu entre les parties, s'est désistée d'instance et d'action.
Par conclusions régularisées par rpva le 13 novembre 2024 la société Link Theory UK ltd a accepté le désistement.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.
Il convient en conséquence de constater le désistement d'instance et d'action de Mme [M] et l'acceptation de ce désistement par la société intimée.
PAR CES MOTIFS :
DONNE acte aux parties du désistement d'instance et d'action et de son acceptation,
CONSTATE le dessaisissement de la cour,
DIT que sauf meilleur accord des parties, chaque partie conservera la charge de ses dépens et frais respectifs de son avocat.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.