CA Paris, 7 mars 2025, RG 21/05212
Vérifier : CA Paris, 7 mars 2025, RG 21/05212 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 12
ARRÊT DU 07 Mars 2025
(n° , 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 21/05212 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CD2RH
Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 15 Avril 2021 par le Pole social du TJ de [Localité 4] RG n° 20/00593
APPELANTE
[9]
Département du contentieux amiable et judiciaire
[Adresse 8]
[Localité 3]
représentée par Mme [J] [Z] en vertu d'un pouvoir général
INTIMEE
Société [6]
[Adresse 5]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Alexandre ROUMIEU, avocat au barreau de PARIS, toque : P0107 substitué par Me Pauline GOUZE, avocat au barreau de PARIS
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 8 janvier 2025, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Olivier FOURMY, président, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Carine TASMADJIAN, présidente de chambre
Monsieur Olivier FOURMY, président
Madame Sandrine BOURDIN, conseillère
Greffier : Madame Agnès ALLARDI, lors des débats
ARRET :
- CONTRADICTOIRE
- prononcé
par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
-signé par Madame Carine TASMADJIAN, présidente de chambre et par Madame Agnès Allardi, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
FAITS, PROCÉDURE, DEMANDES ET MOYENS DES PARTIES :
L'Urssaf [7] a interjeté appel, le 20 mai 2021, du jugement N° RG 20/00593 rendu le 15 avril 2021 par le tribunal judiciaire de Bobigny dans un litige l'opposant à la société [6] .
A l'audience du 13 novembre 2024, l'appelante n'a pas conclu ; la Cour ordonne le renvoi contradictoire de l'affaire à l'audience du 8 janvier 2025.
A cette nouvelle date, l'intimée, par la voix de son conseil, demande un renvoi pour pouvoir répondre à l'Urssaf qui n'a conclu que le 29 décembre 2024.
SUR CE :
L' affaire enregistrée depuis plus de trois ans et qui n'est toujours pas en état d'être plaidée doit être radiée.
PAR CES MOTIFS :
LA COUR,
ORDONNE la radiation de l'affaire enregistrée au répertoire général sous le numéro 21/05212 de son rôle ;
DIT que l'affaire pourra être rétablie quand les parties pourront justifier d'un échange de leurs écritures et de leurs pièces.
La greffière, La présidente
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.