CA Aix-en-Provence, 10 mars 2025, RG 24/00023
Vérifier : CA Aix-en-Provence, 10 mars 2025, RG 24/00023 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Indemnisation de la détention provisoire
DECISION AU FOND
DU 10 MARS 2025
N° 2025/ 20
N° RG 24/00023 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BM4VN
[W] [X]
C/
LE PROCUREUR GENERAL
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT
copie exécutoire délivrée
le 10 mars 2025
à Me LUBRANO-LAVADERA, avocat
Décision déférée à la Cour :
Décision en matière de réparation du préjudice subi à raison d'une détention provisoire rendue le10 mars 2025 prononcée sur requête déposée le 17 avril 2024.
DEMANDEUR A LA REQUÊTE
Monsieur [W] [X]
né le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 4] - MAROC, demeurant chez [U] [K], [Adresse 3] (Espagne)
Représenté par Me Cyril LUBRANO-LAVADERA, avocat au barreau de Marseille
DEFENDEUR A LA REQUÊTE
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT, demeurant [Adresse 2]
Représenté par Me Clémence AUBRUN de la SELARL BREU-AUBRUN- GOMBERT et associés, avocat au barreau d'Aix-en-Provence
En présence de monsieur le procureur général, en la personne de madame Stéphanie BATLLE, substitut général, laquelle a été entendue en ses réquisitions.
DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ
L'affaire a été débattue le 10 mars 2025 en audience publique devant Benoit VANDERMAESEN,, président de chambre délégué par ordonnance de monsieur le premier président.
En présence de monsieur le procureur général, auquel l'affaire a été régulièrement communiquée, en la personne de madame Stéphanie BATLLE, substitut général, laquelle a été entendue en ses réquisitions.
Greffier lors des débats : Florence CHUPIN faisant fonction et assermentée
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le jour même.
DECISION
ontradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 10 mars 2025,
Signée par Benoit VANDERMAESEN, président et Florence CHUPIN, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
***
*
Par requête parvenue le 17 avril 2024, [W] [X] a sollicité la réparation du préjudice subi à la suite d'une détention provisoire d'une durée de 13 mois 24 jours , du 22 mars au 20 mai 2021 en Espagne puis du 21 mai 2021 au 17 mai 2022 en France
Il sollicite la somme de 30 000 € au titre du préjudice moral.
Vu les conclusions de l'Agent Judiciaire de l'Etat en date du 3 octobre 2024 proposant d'allouer 26 000 € au titre du préjudice moral ;
Vu les conclusions du procureur général en date du 15 janvier 2025 proposant de réduire la demande au titre du préjudice moral ;
Vu les conclusions de désistement adressées le 26 février 2025 par le conseil du requérant;
Vu l'article 384 du nouveau code de procédure civile ;
Attendu que [L] [W] [X] se désiste de son instance et de son action.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire ;
Donne acte à [W] [X] de son désistement d'instance et d'action.
En conséquence, constate l'extinction de l'instance.
le greffier Le président
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.