Cass., 13 mars 2025, n° 24-14.659
Vérifier : Cass., 13 mars 2025, n° 24-14.659 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR DE CASSATION
Première présidence
ORejRad
Pourvoi n° : E 24-14.659
Demandeur : M. [T]
Défendeur : Mme [K]
Requête n° : 1115/24
Ordonnance n° : 90251 du 13 mars 2025
ORDONNANCE
ENTRE :
Mme [W] [K], ayant Me Isabelle Galy pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [U] [T], ayant la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon pour avocat à la Cour de cassation,
Marie-Hélène Poinseaux, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 13 février 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 28 octobre 2024 par laquelle Mme [W] [K] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 30 avril 2024 par M. [U] [T] à l'encontre de l'arrêt rendu le 28 février 2024 par la cour d'appel de Versailles, dans l'instance enregistrée sous le numéro E 24-14.659 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Anne Caron-Deglise, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte de l'examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l'arrêt ont été exécutées.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 13 mars 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.