CA Lyon, 13 mars 2025, RG 25/01965

N° RG 25/01965 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QHOE

Nom du ressortissant :

[K]

M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE C/ [K]

COUR D'APPEL DE LYON

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF

EN DATE DU 13 MARS 2025

statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers

Le 13 MARS 2025 à 10 heures,

Etant en notre cabinet sis à la cour d'appel de Lyon,

Nous, Isabelle OUDOT, conseillère à la cour d'appel de Lyon, déléguée par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 2 janvier 2025 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile,

Assistée de Ynes LAATER, greffière,

Avons rendu l'ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :

APPELANT :

Monsieur le Procureur de la République

près le tribunal judiciaire de Lyon

ET

INTIME :

M. [I] [K]

né le 17 Février 2001 à [Localité 3] (LIBYE)

de nationalité Libyenne

Actuellement retenu au Centre de rétention administrative de [1]

Ayant pour conseil Maître Nathalie LOUVIER, avocate au barreau de LYON, commise d'office

***

Vu la déclaration d'appel, accompagnée d'une demande d'effet suspensif, reçue le 12 mars 2025 à 18 heures 25 du procureur de la République de Lyon à l'encontre d'une ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à 14 heures 35 qui a rejeté la requête en prolongation de la rétention administrative de [I] [K].

Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties,

Vu l'absence d'observations en réponse des parties,

SUR CE

Attendu que l'appel du ministère public se référant à l'absence de garanties de représentation effectives a été formé dans le délai de dix heures et a été régulièrement notifié ; qu'il est déclaré recevable ;

Attendu qu'il ressort de la procédure que l'intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives en ce que s'il a pu déclarer une adresse chez sa tante à [Localité 2], il n'en justifie pas outre le fait qu'il était incarcéré depuis le mois de juillet 2024 avant son placement en rétention et que la pérennité de cette adresse n'est pas caractérise ;

Qu'il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743-13 du CESEDA de déclarer suspensif l'appel du ministère public afin d'assurer la représentation de [I] [K] devant le délégué du premier président ;

PAR CES MOTIFS