CA Orleans, 13 mars 2025, RG 25/00369

COUR D'APPEL D'ORLÉANS

mise en etat

2ème chambre commerciale, économique et financière

e-mail : [Courriel 2]

Date de Saisine : 06 Janvier 2025

Nature Acte Saisine : déclaration d'appel

Date de la Décision Attaquée : 07 Novembre 2023

Nature de l'Affaire : Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

N° RG 25/00369 - N° Portalis DBVN-V-B7J-HE3R

---

APPELANTE

S.A.S. LAGARDE PERE ET FILS prise en la personne de son représentant légal domicilié en

cette qualité audit siège

Ayant pour avocat Me Christophe PESME, membre de la SCP GUILLAUMA - PESME - JENVRIN, avocat au barreau d'ORLEANS

INTIMÉS

Monsieur [S] [G]

S.A.S. BBB AUTOMOBILES

Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

---

Orléans, le 13 Mars 2025

ORDONNANCE CONSTATANT LE

DÉSISTEMENT ET EXTINCTION DE L'INSTANCE

NOUS, Carole CHEGARAY, Président de chambre chargé de la mise en état à la cour d'appel d'ORLEANS

Assisté de Marie-Claude DONNAT, Greffier,

Par jugement contradictoire du 7 novembre 2024, le tribunal de commerce d'Orléans a :

- dit qu'il existait des vices cachés lors de la vente le 28 juillet 2020 du véhicule 'JUMPER 2.0 BLUEHDI 16 V' de marque Citroën,

- prononcé la résolution de la vente du véhicule 'JUMPER 2.0 BLUEHDI 16 V' de marque Citroën, immatriculé [Immatriculation 1], en date du 28 juillet 2021, aux torts et griefs de la société Lagarde Père et Fils,

- condamné la société Lagarde Père et Fils à restituer à M. [S] [G] le prix d'achat, soit la somme de 14 500 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision,

- condamné la société Lagarde Père et Fils à venir récupérer à ses frais le véhicule sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé le délai de 30 jours à compter de la signification du présent jugement, à défaut de quoi elle sera réputée lui avoir abandonné le véhicule sans préjudice pour le demandeur du droit d'obtenir la restitution du prix,

- s'est expressément réservé la liquidation de l'astreinte,

- dit que la responsabilité de la société BBB Automobiles n'est pas engagée,

- débouté M. [S] [G] de sa demande de réparation de préjudices,

- rappelé que la présente décision est de droit exécutoire conformément aux dispositions de l'article 514 du code de procédure civile compte tenu de sa compatibilité avec la nature de l'affaire,

- condamné la société Lagarde Père et Fils à payer la somme de 1 000 euros au profit de M. [S] [G] au titre des frais prévus à l'article 700 du code de procédure civile,

- condamné la société Lagarde Père et Fils aux dépens, y compris les frais de greffe liquidés à la somme de 81,61 euros.

Suivant déclaration du 6 janvier 2025, la SAS Lagarde Père et Fils a interjeté appel de ce jugement en intimant M. [S] [G] et la SAS BBB Automobiles.

Par conclusions aux fins de désistement notifiées le 3 mars 2025, la société Lagarde Père et Fils demande à la cour qu'il lui soit donné acte de son désistement d'appel.

Ni M. [S] [G] ni la société BBB Automobiles n'ont constitué avocat.

SUR CE :

Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile,

La société Lagarde Père et Fils entend se désister de son appel, ce dont il convient de prendre acte.

En l'absence d'appel incident ou de demande incidente, le désistement de la société Lagarde Père et Fils produit son effet extinctif et entraîne le dessaisissement de la cour, étant précisé qu'en vertu de l'article 403 du code de procédure civile, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement entrepris.

En application des articles 399 et 405 du code de procédure civile, la société Lagarde Père et Fils supportera les frais de l'instance éteinte.

PAR CES MOTIFS