TJ 93008, 10 mars 2025, RG 25/01927
Vérifier : TJ 93008, 10 mars 2025, RG 25/01927 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
Page 1
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY JUGE DE L'EXECUTION
DÉCLARATION DE CADUCITÉ DU
10 Mars 2025
MINUTE : 25/269
N° RG 25/01927 - N° Portalis DB3S-W-B7J-2XL2
Chambre 8/Section 1
Rendue par Madame Hélène SAPEDE, Juge chargée de l'exécution, statuant à Juge Unique.
Assistée de Madame Anissa MOUSSA, Greffière.
DEMANDEUR
Monsieur [M] [O]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Non comparant et ayant pour avocat Me Ervé DMOTENG KOUAM, avocat au barreau de PARIS - B0552
ET
DÉFENDEURS
Madame [K] [I]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Marianne DEWINNE, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS - 173
Monsieur [N] [J]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représenté par Me Marianne DEWINNE, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS -173
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS
Madame Hélène SAPEDE, Juge de l’exécution,
Assisté de Madame Anissa MOUSSA, Greffière.
L'affaire a été appelée le 10 Mars 2025, et la décision rendue sur le siège.
A l'audience de ce jour, le demandeur n'a pas comparu,
Les défendeurs n'ont pas demandé qu'il soit statué au fond.
Il convient donc de déclarer la demande caduque.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l'Exécution, vu l’article 468 du Code de Procédure Civile
DÉCLARE la demande caduque.
RAPPELLE qu’en application de l’article 468 alinéa 2 du code de procédure civile “ la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
DIT que la partie qui demande le rabat de la caducité devra joindre toute pièce qui justifie de son absence à l’audience.
FAIT A [Localité 5] LE, 10 MARS 2025
LA GREFFIÈRE LA JUGE D’EXÉCUTION
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.