TJ 78646, 7 mars 2025, RG 24/00120

TRIBUNAL
de [Localité 29]
[Adresse 4]
[Localité 10]

Tél : [XXXXXXXX01]
[Courriel 28]

SURENDETTEMENT

N° RG 24/00120 - N° Portalis DB22-W-B7I-SDVW

BDF N° : 000124008272
Nac : 48J

JUGEMENT

Du :

[27]

C/

[I] [S], [22], [19], [26], [24]

expédition exécutoire
délivrée le
à

expédition certifiée conforme
délivrée par LRAR aux parties et par LS à la commission de surendettement des particuliers
le :

Minute : 107-25

JUGEMENT

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Le 07 mars 2025 ;

Sous la Présidence de Mme Basma EL MAHJOUB, juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement, assistée de Monsieur William RUBERTELLI, Greffier ;

Après débats à l'audience du 14 janvier 2025, le jugement suivant a été rendu ;

ENTRE :

DEMANDEUR(S) :

[27]
Chez [20]
[Adresse 6]
[Localité 14]
non comparante

ET :

DEFENDEUR(S) :

Mme [I] [S]
[Adresse 5]
[Localité 9]
non comparante

[21] [Localité 25] [23]
Service Facturation
[Adresse 3]
[Localité 11]
non comparant

FLOA
Chez [16]
[Adresse 18]
[Localité 7]
non comparante

[26]
LE CAMPUS- BAT B1
[Adresse 8]
[Localité 12]
non comparante

[24]
SERVICE RECOUVREMENT
[Adresse 2]
[Localité 13]
non comparante

A l'audience du 14 janvier 2025, le Tribunal a mis l'affaire en délibéré au 07 mars 2025.
EXPOSE DU LITIGE

Le 20 février 2024, Madame [I] [S] a déposé un dossier auprès de la commission de surendettement des Yvelines.

Après avoir constaté la situation de surendettement, la commission de surendettement a déclaré son dossier recevable le 4 mars 2024 et a imposé une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire le 29 avril 2024.

La société [27] a adressé, par lettre recommandée, le 7 mai 2024, une contestation à la commission par lettre recommandée avec avis de réception, reçue le 2 mai 2024, en précisant la situation évolutive de Madame [I] [S]. En effet, elle explique que la débitrice est âgée de 21 ans, perçoit des allocations chômage et préconise un moratoire d’une durée de deux ans pour un retour à l’emploi.

Toutes les parties ont été convoquées à l'audience du 14 janvier 2025.

Préalablement à l’audience, par lettre en date du 29 mai 2024, la société [15] a écrit au tribunal par lettre simple afin d’indiquer qu’elle ne sera pas présente à l’audience. En outre, elle maintient sa contestation et produit des pièces afin de motiver cette contestation.

A l'audience du 14 janvier 2025, aucune partie n’a comparu, ni personne pour les représenter.

L’affaire a été mise en délibéré au 7 mars 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon l'article 468 du code de procédure civile, « Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure. ».

En vertu de l’article R. 713-4 du code de la consommation, dans les cas où il statue par jugement, le juge convoque les parties intéressées ou les invite à produire leurs observations, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. Les convocations et demande d’observations sont régulièrement faites à l’adresse préalablement indiquée par le destinataire. Dans ce cas, en cas de retour au secrétariat de la juridiction de ces notifications dont l’avis de réception n’a pas été signé par son destinataire, la date de notification est celle de sa présentation et la notification est réputée faite à domicile ou à résidence.

En l’espèce, la société [27] a contesté la décision de la commission par lettre recommandée en date du 7 mai 2024, de sorte que sa contestation est recevable

Elle a ensuite été convoquée à l’audience du 14 janvier 2025 mais n’a pas comparu à l’audience pour soutenir sa contestation, ni adressé d’observations écrites.
La convocation est régulière, conformément à l’article R. 713-4 du Code de la consommation, lequel prévoit en outre que l'article 762 du code de procédure civile est applicable.
Lorsque les parties sont convoquées, la procédure est orale. En cours d'instance, toute partie peut aussi exposer ses moyens par lettre adressée au juge à condition de justifier que l'adversaire en a eu connaissance avant l'audience par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. La partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l'audience, conformément au second alinéa de l'article 446-1 du code de procédure civile.

En l’espèce, la société [27], a, par courrier simple reçu le 27 décembre 2024 transmis à l’attention exclusive du tribunal, avisé de sa non-comparution sans respecter les conditions prévues par l’article sus-cité, de sorte qu’il ne peut être considéré qu’elle a valablement comparu à l’audience pour soutenir sa contestation.

Madame [I] [S], absente à l’audience, ne requiert pas le prononcé d'un jugement sur le fond.

La contestation de la société [27], sera donc déclarée caduque.

Enfin, le dossier sera renvoyé à la commission de surendettement pour mise en œuvre de la mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, conformément à l'article L.741-2 du code de la consommation.

Les dépens seront à la charge du Trésor Public.

PAR CES MOTIFS