TJ 59350, 11 mars 2025, RG 24/01870

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Référés expertises - OC RG initial n°23/870
N° RG 24/01870 - N° Portalis DBZS-W-B7I-Y6UL
SL/CG

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

DU 11 MARS 2025

DEMANDERESSE :

S.A.S. SERGIC
[Adresse 8]
[Adresse 13]
[Localité 5]
représentée par Me Kathia BEULQUE, avocat au barreau de LILLE

DÉFENDERESSES :

S.A. ENGIE ENERGIE SERVICES
[Adresse 11]
[Adresse 1]
[Localité 10]
représentée par Me Alice DHONTE, avocat au barreau de LILLE

S.A.R.L. SEMNORD VENTILATION
[Adresse 3]
[Localité 6]
non comparante

S.A.S. NORD RECHERCHE INFILTRATION
[Adresse 4]
[Localité 7]
non comparante

JUGE DES RÉFÉRÉS : Carine GILLET, Première vice-présidente, suppléant le président en vertu des articles R. 212-4 et R. 212-5 du code de l’organisation judiciaire

GREFFIER : Martine FLAMENT lors des débats et Sébastien LESAGE lors de la mise à disposition

DÉBATS à l’audience publique du 25 Février 2025

ORDONNANCE du 11 Mars 2025

LE JUGE DES RÉFÉRÉS

Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil et avoir mis l’affaire en délibéré, a statué en ces termes :

Selon ordonnance du 21 novembre 2023 prononcée dans l’affaire enregistre sous le n°RG 23/870, le président de ce tribunal statuant en référé a, sur la demande de Mme [E] [T], et à l’encontre de la SAS Sergic et du syndicat de copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 12], pris en la personne de son syndic la société Sergic, désigné M. [F] [O] en qualité d’expert, concernant l’appartement de Mme [T], situé au [Adresse 9], [Adresse 2] à [Localité 12] (59).

Par assignations délivrées les 25 novembre 2024, la SAS Sergic demande que les opérations d’expertise soient rendues communes à la SA Engie energie services, la SARL Semnord Ventilation et la SAS Nord Recherche infiltration.

L’affaire a été appelée à l’audience du 4 février 2025 et renvoyée à la demande des parties pour être plaidée le 25 février 2025.

La S.A.S Sergic représentée sollicite le bénéfice de ses dernières écritures, reprenant les mêmes demandes que celles développées dans son acte introductif d’instance.

La SA Engie energie services, représentée, forme protestations et réserves, les dépens étant réservés.

La SARL Semnord Ventilation et la SAS Nord Recherche infiltration, régulièrement citées par remise de l’acte à personne habilitée, n’ont pas constitué avocat.

Conformément aux dispositions des articles 455 et 446-1 du code de procédure civile, il est fait référence à l’acte introductif d’instance et aux écritures des parties qui ont été soutenues oralement.

La présente décision, susceptible d’appel, est réputée contradictoire.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, en l’absence d’au moins l’un des défendeurs, il ne sera fait droit à la demande que si le juge l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande d’ordonnance commune

Selon l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé. Justifie d’un motif légitime au sens de ce texte la partie qui démontre la probabilité de faits susceptibles d’être invoqués dans un litige éventuel.

La SA Engie energie services formule les protestations et réserves d’usage.

En l’espèce, à l’appui de sa demande, la SAS Sergic produit :
- les rapports d’interventions de la SARL Semnord Ventilation (pièce n°27) ;
- le rapport de la SAS Nord Recherche infiltration (pièce n°29) ;
- les rapports d’intervention de la SA Engie energie services (pièce n°28) ;

Par mail du 29 novembre 2024, l’expert a donné son avis sur les mises en cause, ne s’opposant pas à la mise en cause de la SA Engie energie services mais indiquant qu’”une mise en cause des sociétés NRI et Semnord ne m’apparaît pas pleinement justifiée” (pièce demanderesse n°34).

L’avis de l’expert ne lie pas le juge et n’est pas obligatoire, lorsqu’il s’agit d’étendre une mesure d’instruction à de nouvelles personnes. En l’espèce, il ressort des notes de l’expert et de l’assignation, que si les entreprises ont pu intervenir au titre des VMC de l’immeuble, il n’est pas établi de lien entre ces interventions et les désordres allégués, permettant de justifier leurs mises en cause.
De plus, l’assignation en ordonnance commune intervenue le 25 novembre 2024, est tardive eu égard au calendrier fixé par l’expert, à savoir la date du 30 novembre 2024 pour que les parties puissent communiquer leurs pièces et remarques, sur le pré-rapport.

La demande d’extension à l’égard de la SARL Semnord Ventilation et la SAS Nord Recherche infiltration sera par conséquence écartée.

Seule sera mise en cause, dans les opérations d’expertise en cours, la SA Engie energie services, en présence d’un motif légitime au sens de l’article 145 du code de procédure, à lui rendre communes et opposables les opérations d’expertise.

Sur les dépens et frais irrépétibles

Le juge des référés a l’obligation de statuer sur les dépens en application des dispositions de l’article 491 du code de procédure civile. Il ne saurait donc réserver les dépens comme sollicité par la SA Engie energie services.

Les dépens de la présente procédure seront laissés à la charge de la SAS Sergic, demanderesse à l'extension de l'expertise.

Sur l’exécution provisoire

En vertu des dispositions des articles 488-1 et 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire sera de droit.

PAR CES MOTIFS