Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 20 mars 2025, RG 23/03399


Vérifier : TJ 33063, 20 mars 2025, RG 23/03399 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/03/2025
Numéro
23/03399
Lieu / cour
tj33063
Chambre
1ère CHAMBRE CIVILE
Type
other
Id
67e1ad08f917116c2a9bff6a

Texte de la décision

2,135 caractères

N° RG 23/03399 - N° Portalis DBX6-W-B7H-XWEP

N° RG 23/03399 - N° Portalis DBX6-W-B7H-XWEP

Minute

DU : 20 Mars 2025

AFFAIRE :

[Z] [K] veuve [T]

C/

[D] [K]

DÉSISTEMENT

Exécutoire délivrée
le
à Me Kristell COMPAIN-LECROISEY
Me Emmanuelle DECIMA

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

1ERE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DESISTEMENT


Le VINGT MARS DEUX MIL VINGT CINQ

Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat

David PENICHON, Greffier

Vu l’instance,

ENTRE :

Madame [Z] [K] veuve [T]
née le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 7]
de nationalité Française
[Adresse 8]
[Localité 4]

Représentée par Maître Kristell COMPAIN-LECROISEY, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’UNE PART ET :

Monsieur [D] [K]
né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 6]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 3].

Représenté par Maître Emmanuelle DECIMA, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’AUTRE PART

Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de la demanderesse signifiées le 11 mars 2025 ;

Vu les conclusions d’acceptation du désistement d’instance et d’action de Monsieur [K] du 12 mars 2025;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal.

EN CONSÉQUENCE

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Mme [Z] [K] épouse [T].

DIT que le désistement d’instance et d’action est parfait.

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal.

RAPPELLE que le désistement emporte pour la demanderesse, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.

La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par David PENICHON, Greffier présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.