Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 77284, 17 mars 2025, RG 24/01635


Vérifier : TJ 77284, 17 mars 2025, RG 24/01635 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
17/03/2025
Numéro
24/01635
Lieu / cour
tj77284
Chambre
1ère ch. - Sect. 3
Type
other
Id
67e1becef917116c2a9c3d8c

Texte de la décision

2,535 caractères

- N° RG 24/01635 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDPHM

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 1ERE CHAMBRE

Minute n°25/

N° RG 24/01635 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDPHM

Le

CCC : dossier

FE :
-Me GERMAIN
-Me JOLY
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU DIX SEPT MARS DEUX MIL VINGT CINQ

Nous, Mme RETOURNE, Juge au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrat chargé de la Mise en Etat assisté de Madame CAMARO, greffière lors des débats et de Madame KILICASLAN, Greffière lors du délibéré;

Vu les articles 763 et suivants du code de procédure civile;

Vu le dossier de l'affaire enrôlée sous le N° RG 24/01635 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDPHM ;

PARTIES EN CAUSE

DEMANDEURS

Madame [O] [J]
[Adresse 1]
[Localité 5] [6]
représentée par Me Marie GERMAIN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

Monsieur [C] [J]
[Adresse 2]
[Localité 4] / [6]
représenté par Me Marie GERMAIN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DEFENDERESSE

S.A.R.L. ABSOLUT AUTOMOBILES
[Adresse 7]
[Localité 3]
représentée par Maître Emmanuelle JOLY de la SELARL LEMYS AVOCATS, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant

****

Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile ;

Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;

Vu l’assignation en date du 4 avril 2024;

Attendu que par conclusions reçues éléctroniquement au greffe le 17 octobre 2024, Mme [O] [J] et M. [C] [J] se désistent de leur instance et de leur action engagée contre S.A.R.L. ABSOLUT AUTOMOBILES;

Que la défenderesse n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste,

Qu'il convient de constater le désistement d’instance et d’action de Mme [O] [J] M. [C] [J] à l’égard de S.A.R.L. ABSOLUT AUTOMOBILE,

Qu’il convient de dire, conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile qu’en l’absence de production d’une convention contraire, le désistement emporte, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d’instance et d’action de Mme [O] [J] et M. [C] [J] à l’égard de S.A.R.L. ABSOLUT AUTOMOBILES;

Déclarons ce désistement parfait en raison de l’absence de défense au fond ou fin de non-recevoir de S.A.R.L. ABSOLUT AUTOMOBILES au moment où les demandeurs se désistent;

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;

Disons que Mme [O] [J] et M. [C] [J] supporteront les frais de l'instance éteinte.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.