TJ 31555, 21 mars 2025, RG 25/00201
Vérifier : TJ 31555, 21 mars 2025, RG 25/00201 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
N° RG 25/00201 - N° Portalis DBX4-W-B7J-TW4P
MINUTE N° :
DOSSIER : N° RG 25/00201 - N° Portalis DBX4-W-B7J-TW4P
NAC: 54G
FORMULE EXÉCUTOIRE
délivrée le
à la SELARL VERBATEAM [Localité 3]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 21 MARS 2025
DEMANDEURS
Mme [O] [I], demeurant [Adresse 1]
représentée par Maître Christophe NEROT de la SELARL VERBATEAM TOULOUSE, avocats au barreau de TOULOUSE
M. [V] [C], demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Christophe NEROT de la SELARL VERBATEAM TOULOUSE, avocats au barreau de TOULOUSE
DÉFENDERESSE
Société MAAF ASSURANCES, dont le siège social est sis [Adresse 2]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats à l’audience publique du 13 février 2025
PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président
GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier
ORDONNANCE :
PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président
GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, après prorogation du 14 mars 2025 au 21 mars 2025
FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS
VU l'acte en date du 27 janvier 2025 par lequel la partie requérante en l'occurrence, Mme [I] [O] et M [C] [V] a saisi la juridiction des référés de céans à l'encontre de la MAAF Assurances pour que soient rendues communes les opérations d'expertise concernant le litige relatif à la procédure principale RG n°24/2103,
VU l'ordonnance de la juridiction des référés de [Localité 3] en date du 24 janvier 2025, ayant désigné M. [P] comme expert,
La partie défenderesse, régulièrement assignée, n'a pas comparu ni fait valoir d'observations ni constitué avocat.
Vu les éléments fournis,
Attendu que la situation litigieuse justifie dans la cadre de l'article 145 du code de procédure civile que les opérations d'expertise, actuellement en cours, soient déclarées communes et opposables à l'assureur dont l'attestation d'assurance est produite, à toutes les parties susceptibles d'être concernées dans le cadre du règlement du litige au fond, tous droits et moyens étant réservés à ce titre.
PAR CES MOTIFS
Nous, C LOUIS, vice Président du Tribunal judiciaire de TOULOUSE, statuant par décision rendue de manière réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire par provision,
VU l'article 145 et 331 du code de procédure civile,
Vu les procédures principales RG 24/2103,
Y joignant,
Tous droits et moyens étant réservés sur le fond,
Donnant aux parties comparantes ou concluantes de leurs vives et expresses protestations et réserves,
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront,
Déclarons étendues et communes et dès lors opposables à la partie requise : la MAAF ASSURANCES, les opérations d'expertise confiées à M [P] , suivant la décision précitée et suivant les mêmes modalités, aux parties susvisées, régulièrement appelées dans la cause.
Disons que les prochaines réunions se dérouleront au contradictoire de toutes les parties requises
Disons que l'expert notifiera les constatations et vérifications réalisées aux parties nouvelles, recueillera auprès d'elles tous documents utiles à l'accomplissement de sa mission, en dressera inventaire et poursuivra les opérations conformément à sa mission.
Disons que le suivi de cette extension par le juge chargé de la surveillance des expertises s'effectuera, notamment pour les prorogations de délais, dans le cadre du dossier initial auquel la présente est jointe.
Disons que les demandeurs transmettront la présente décision directement à l'expert dès notification,
Invitons les parties à respecter le délai prévu pour la remise du rapport.
Disons que les dépens suivront ceux de l'instance principale en référé.
La minute a été signée par le président et le greffier aux jour, mois et an énoncés en en-tête.
Le greffier Le Président,
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.