CA Douai, 23 mars 2025, RG 25/00536

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 25/00536 - N° Portalis DBVT-V-B7J-WDPH

N° de Minute : 543

Ordonnance du dimanche 23 mars 2025

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [R] [C]

né le 04 Février 1994 à [Localité 2]

de nationalité Tadjike

Actuellement retenu au Centre de Rétention de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne par visioconférence

assisté de Me Henry-pierre RULENCE, avocat au barreau de DOUAI, avocat commis d'office et de Mme [M] [X] interprète en langue russe, tout au long de la procédure devant la cour, ayant préalablement prêté serment ce jour,

INTIMÉ

M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT DELEGUE : Guillaume DELETANG, conseiller à la cour d'appel de Douai désigné par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté de Camille MAACHE, Adjointe faisant fonction de greffier

DÉBATS : à l'audience publique du dimanche 23 mars 2025 à 13 h 30

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe

ORDONNANCE : rendue à Douai par mise à disposition au greffe le dimanche 23 mars 2025 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles R 743-18 et R 743-19 ;

Vu l'aricle L 743-8 et L 922-3 al 1 à 4 du CESEDA ;

Vu l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire de en date du 22 mars 2025 à 11h19 notifiée à 11h30 à M. [R] [C] prolongeant sa rétention administrative ;

Vu l'appel interjeté par M. [R] [C] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 22 mars 2025 à 13h49 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;

Vu le procès-verbal des opérations techniques de ce jour ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSÉ DU LITIGE

[R] [C] a fait l'objet d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire français sans délai et d'un placement en rétention administrative ordonné par le préfet du Nord le 19 mars 2025 à 18h10.

Aucun recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative n'a été déposé au visa de l'article L 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

' Vu article 455 du code de procédure civile,

' Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne sur Mer en date du 22 mars 2025 notifié à 11h30 ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de [R] [C] pour une durée de 26 jours,

' Vu la déclaration d'appel de [R] [C] du 22 mars 2025 à 13H49 sollicitant la mainlevée du placement en rétention administrative.

Au titre des moyens soutenus en appel l'étranger soulève l'absence de diligence de l'administration.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur le défaut de diligence de l'administration :

Selon l'article L741-3 code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L'administration exerce toute diligence à cet effet.

En l'espèce alors que [R] [C] a été placé en rétention administrative le 19 mars 2025 à 18h10, dès le 20 mars 2025 à 09h15 l'administration a effectué une demande de réservation de vol pour le Tadjikistan, l'étranger étant par ailleurs en possession d'un passeport en cours de validité, de sorte qu'il n'y a pas lieu de saisir les autorités consulaires.

Dès lors le défaut de diligence de l'administration n'étant pas établi, ce moyen sera rejeté .

Conformément au droit communautaire, aucun moyen soulevé par les parties ou susceptible d'être relevé d'office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative.

PAR CES MOTIFS :