TJ 78646, 20 mars 2025, RG 24/00195

TRIBUNAL
de [Localité 11]
[Adresse 4]
[Localité 7]

N° RG 24/00195 - N° Portalis DB22-W-B7I-SPRA

ORDONNANCE DE REFERE

Du : 20 Mars 2025

S.A. ANTIN RESIDENCES

C/

[E] [J] BIS

Expédition exécutoire délivrée
le
à Me LACROIX

Expédition certifiée conforme délivrée le
à Mme [J] [J]

Minute n° : /2025

ORDONNANCE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Le 20 Mars 2025 ;

Sous la présidence de Sylvaine CARBONEL, Magistrat à titre temporaire, chargé des fonctions de Juge des contentieux de la protection statuant en référés au Tribunal judiciaire de Versailles, assistée de Charline VASSEUR , Greffier,

Après débats à l’audience du 20 Mars 2025, l’ordonnance suivante a été rendue par mise à disposition au greffe;

ENTRE :

DEMANDEUR :

S.A. ANTIN RESIDENCES
[Adresse 5]
[Localité 6]

représentée par Me Aude LACROIX, avocat au barreau de PARIS, substituée par Me Nathalie JOURDE-LAROZE, avocat au barreau de VERSAILLES,

ET :

DEFENDEUR :

Madame [E] [J] [J]
[Adresse 1]
[Adresse 3]
[Localité 8]

Comparante

Après débats à l'audience publique des référés du 20 Janvier 2025, le juge des contentieux de la protection a indiqué que la décision serait mise à disposition au greffe le 20 Mars 2025 aux horaires d'ouverture au public.

FAITS ET PROCÉDURE :

En vertu d'un bail sous seing privé en date du 22 mai 2019, la SA d'HLM ANTIN RESIDENCES a donné en location à Madame [E] [J] [J] , un appartement situé [Adresse 2] à [Localité 8]

Par contrat du 22 mai 2019 elle a également donné en location à Madame [J] [J], un emplacement de stationnement n°107, sis [Adresse 10], au 1er sous sol à [Localité 8]

Le loyer s'élève à une somme totale de 920 €.

La locataire ayant laissé des loyers impayés, la SA d'HLM ANTIN RESIDENCES lui a fait délivrer un commandement de payer visant la clause résolutoire, par acte en date du 6 avril 2023 pour avoir paiement de la somme de 3042,67€ . Celui-ci est cependant resté infructueux.

La SA d'HLM ANTIN RESIDENCES a ensuite fait assigner Madame [J] [J] devant ce tribunal statuant en référé, par acte en date du 18 septembre 2024

En application de l'article 24-III de la Loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 l'assignation aux fins de constat de la résiliation du bail a été notifiée au représentant de l'Etat dans le département au moins six semaines avant l'audience, par courriel reçu le 23 septembre 2024

Il est par ailleurs justifié de la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) deux mois avant la délivrance de l’assignation, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la Loi du 6 juillet 1989, par courrier reçu le 22 juin 2023

La SA d'HLM ANTIN RESIDENCES demande au Tribunal ce qui suit :

- la constatation de la résiliation du bail du local d'habitation et de l'emplacement de stationnement, les clauses résolutoires étant acquises
- l'expulsion de la locataire ainsi que de tous occupants de son chef avec le cas échéant le concours de la force publique et l'assistance d'un serrurier à défaut de départ volontaire,
- Ordonner le transport et la séquestration des meubles et objets mobiliers garnissant les lieux dans un garde meubles qu'il désignera ou tel autre au choix du bailleur et ce en garantie de toutes sommes qui pourront être dues , aux frais , risques et périls du défendeur
- la condamnation à titre provisionnel de Madame [J] [J] à lui payer :
a) la somme de 3162,30 € au titre des arriérés de loyers et de charges échéances de juin 2024 incluses , selon décompte arrêté au 30 juillet 2024 , avec intérêt au taux légal à compter du 6 avril 2023,
b) une indemnité d'occupation correspondant aux loyers actualisés des baux augmentés des charges à compter de la résiliation du bail et jusqu'à parfaite libération des locaux .

La SA d'HLM ANTIN RESIDENCES sollicite en outre la condamnation de Madame [J] [J] au paiement des dépens y compris le coût du commandement de payer, et d'une somme de une somme de 390€ en application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile .

A l'audience du 20 janvier 2025, la société ANTIN RESIDENCES, représentée par son avocat, actualise la somme due par Madame [J] [J] à 7779,36€, mois de décembre 2024 inclus , selon décompte du 10 janvier 2025 .

Elle s'oppose à l'octroi de tout délai de paiement .

Position de Madame [J] [J] :

Madame [J] [J] comparaissait en personne .

Elle exposait que son ex mari ne lui payait pas la pension alimentaire pour ses enfants ; qu'elle devrait pouvoir reprendre le travail .

Elle proposait de régler 50 € mensuels minimum en plus du loyer pour apurer la dette locative.

Elle indiquait avoir déposé un dossier de surendettement, sans décision de recevabilité au jour de l'audience.

Dans le cadre de la prévention des expulsions locatives pour impayés, la Préfecture des YVELINES nous a fait parvenir un rapport de situation.

MOTIFS DE LA DECISION:

En application des dispositions de l'article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence le président du Tribunal Judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend.

L'article 835 du code de procédure civile dispose que le président du Tribunal Judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent , même en présence d'une contestation sérieuse , prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Dans le cas où l' obligation n'est pas sérieusement contestable , ils peuvent accorder une provision au créancier ou ordonner l'exécution de l'obligation , même s'il s'agit d' une obligation de faire.

Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, applicable au référé , en l'absence du défendeur , il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière , recevable et bien fondée.

Sur la recevabilité de la demande

Il ressort des pièces versées aux débats par la demanderesse que la demande doit être déclarée recevable au visa de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989, le représentant de l'Etat dans le département ayant été régulièrement avisé.
La CCAPEX a été saisie également

Sur la clause résolutoire

Les baux du 22 mai 2019 contiennent une clause prévoyant la résiliation de plein droit des locations pour non paiement du loyer ou des charges après un commandement de payer resté infructueux.

Le commandement délivré le 6 avril 2023 visant les clauses résolutoires des baux, reproduit les dispositions prévues par la loi et mentionne la faculté pour la locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement dont il précise l'adresse.Il est donc régulier en la forme.

Il résulte des pièces régulièrement versées aux débats par le demandeur, à savoir le décompte de la location et le commandement de payer que la défenderesse n'a pas réglé l'intégralité des loyers visés dans le commandement dans le délai de deux mois qui lui était imparti.

Dans ces conditions, il convient de constater l' acquisition de la clause résolutoire au 6 juin 2023

Toutefois le juge peut, même d' office, an application de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989 accorder au locataire en situation de régler sa dette locative , des délais de paiement ou report de paiement dans la limite de trois années en prenant en considération la situation du locataire et les besoins du bailleur.

Pendant le cours des délais ainsi accordés , les effets de la clause de résolution de plein droit sont suspendus.

En l'espèce , en considération des besoins du bailleur et la locataire paraissant en situation de régler sa dette locative, il convient de lui accorder des délais et de suspendre les effets des clauses résolutoires pendant le cours desdits délais.

Si, cependant , ces délais n'étaient pas respectés , les clauses résolutoires rependraient tous leurs effets ; la dette sera immédiatement exigible et à défaut de départ volontaire de la locataire des lieux , l'expulsion ordonnée.

En cas d'expulsion, les meubles garnissant les lieux loués sont remis, aux frais de la personne expulsée , en un lieu que celle ci désigne, laissés sur place ou entreposés en un lieu approprié , le juge de l'exécution pouvant par la suite autoriser leur mise en vente .

Cette règle est applicable sans que le juge ait à ordonner la séquestration des meubles.

Sur la dette locative

Il résulte des pièces produites par le demandeur ( bail, décompte, commandement de payer) que la créance s'élève à la somme de 7779,36€ représentant les loyers et les charges impayés  au 10 janvier 2025 , mois de décembre 2024 inclus

Il convient donc de condamner à titre provisionnel Madame [J] [J] à payer ladite somme, qui portera intérêts au taux légal à compter de la signification de l'ordonnance.

Sur l'indemnité d'occupation

Les clauses résolutoires figurant aux baux sont, du fait de l'accord de délais, suspendues.

Si la défenderesse respecte les délais, accordés, les clauses seront réputées n'avoir jamais joué.

Cependant, dans le cas contraire, les baux se trouveront résiliés automatiquement à la date de défaillance du 6 juin 2023.

Elle sera alors redevable envers la demanderesse à compter de la déchéance du terme et jusqu'à son départ effectif des lieux caractérisé par la restitution des clefs au bailleur, d'une indemnité d'occupation mensuelle équivalente au loyer courant majoré des charges et taxes applicables si le bail s'était poursuivi.

Sur les dépens et les frais irrépétibles de la procédure :

IL apparaît inéquitable de laisser à la charge du bailleur la totalité des frais irrépétibles engagés. Il lui sera alloué la somme de 390 € à ce titre.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, la défenderesse supportera les dépens, qui comprendront le coût du commandement de payer sur lequel est fondée la procédure.

PAR CES MOTIFS