TJ 78646, 18 mars 2025, RG 24/00535

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 4]

N° RG 24/00535 - N° Portalis DB22-W-B7I-SMBN

Minute : 25/177

DÉSISTEMENT

du 18 mars 2025

Société [B] [V]

C /

Madame [X] [P] épouse [I]

Copies délivrées le :

1 copie certifiée conforme à la société [B] [V] par lettre recommandée avec demande d'avis de réception

1 copie certifiée conforme à Madame [X] [P] épouse [I] par lettre recommandée avec demande d'avis de réception

1 copie certifiée conforme à Maître Sabrina BOUBETRA par lettre simple
JUGEMENT SUR DÉSISTEMENT DE L’OPPOSITION
À L’INJONCTION DE PAYER DU CRÉANCIER

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT-GERMAIN-EN-LAYE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du peuple français

Prononcé publiquement au nom du peuple français le 18 mars 2025 par le tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, sous la présidence de Madame Jeanne GARNIER, juge placée auprès de Monsieur le Premier président de la cour d'appel de Versailles, déléguée au tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, assistée de Monsieur Thomas BOUMIER, greffier,

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

le créancier et défendeur à l'oppostion :

Société [B] [V], société par actions simplifiée à associé unique, immatriculée au R.C.S. de [Localité 6] sous le numéro 823 588 413, dont le siège social est au [Adresse 2], radiée suite à clôture des opérations de liquidation en date du 21 février 2024, non représentée à l'audience

au débiteur et demandeur à l'opposition :

Madame [X] [P] épouse [I], demeurant [Adresse 3], non-comparante, ni représentée, ayant pour avocat, Maître Sabrina BOUBETRA, avocat au barreau de PARIS

RAPPEL DES FAITS

Le 9 août 2024, la société [B] [V] a obtenu du juge du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye une ordonnance faisant injonction à Madame [X] [P] épouse [I] de lui payer la somme de 7486,60 euros en principal (factures impayées), 65 euros au titre débours et 51,58 euros au titre de la requête en injonction de payer
(dossier n° 21-24-000899).

Cette ordonnance a été signifiée à Madame [X] [P] épouse [I] le 28 août 2024 par acte signifié à étude de commissaire de justice.

Madame [X] [P] épouse [I] a formé opposition à l'encontre de l'ordonnance d'injonction de payer du 9 août 2024 par lettre du 11 septembre 2024, reçue au greffe le 13 septembre 2024.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 18 mars 2024 par les soins du greffe.

Par lettre du 27 septembre 2024, Monsieur [S] [V], représentant légal de la société [B] [V], a indiqué se désister de cette affaire.

Par courriel du 14 mars 2025 de Maître Sabrina BOUBETRA, avocat de Madame [X] [P] épouse [I], a indiqué que la société [B] [V] a fait l'objet d'une radiation suite à la clôture des opérations de liquidation en date du 21 février 2024 et que Monsieur [S] [V], ancien président et liquidateur de cette société, lui a indiqué qu'il n'entendait pas poursuivre, et a sollicité de retenir le défaut de capacité de la demanderesse mettant fin à l'instance.

Par courriel du 14 mars 2025, Monsieur [S] [V], ancien représentant légal de la société [B] [V], a indiqué se désister.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l'article 1419 du code de procédure civile : "Devant le tribunal judiciaire dans les matières visées à l'article 817, le juge des contentieux de la protection et le tribunal de commerce, la juridiction constate l'extinction de l'instance si aucune des parties ne comparaît. L'extinction de l'instance rend non avenue l'ordonnance portant injonction de payer."

Lors de l'audience du 18 mars 2025, la société [B] [V] n'a pas été représentée et Madame [X] [P] épouse [I] n'a pas comparu et n'a pas été représentée.

Il convient donc de constater le désistement de la société [B] [V] et l'extinction de l'instance, avec cette circonstance que l'ordonnance d'injonction de payer du 9 août 2024 devient non avenue.

Chacune des parties conservera la charge de ses dépens.

PAR CES MOTIFS