TJ 75056, 25 mars 2025, RG 18/00176

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 17] [1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le :

■

8ème chambre
2ème section

N° RG 18/00176
N° Portalis 352J-W-B7C-CMB75

N° MINUTE :

Assignation du :
02 Janvier 2018

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 25 Mars 2025

DEMANDEURS

Monsieur [K] [ON]
Madame [B] [MP] épouse [ON]
[Adresse 9]
[Localité 14]

représentés par Maître Jérôme DEPONDT de la SELAS IFL Avocats, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0042

DEFENDEURS

Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 6], représenté par son syndic, la société CLEMENT TOURON ET COMPAGNIE, SAS
[Adresse 10]
[Localité 11]

Madame [G] [V] épouse [I]
[Adresse 8]
[Localité 12]

Tous deux représentés par Maître Karine ALTMANN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant/postulant, vestiaire #E2070

La SCI CLICHY’S 2000, prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 5]
[Localité 12]

représentée par Maître Patrice AMIEL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant/postulant, vestiaire #A0015

Monsieur [P] [W]
[Adresse 2]
[Localité 15]

représenté par Maître Geoffroy CANIVET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant/postulant, vestiaire #D0010

Monsieur [S] [N]
[Adresse 1]
[Localité 12]

représenté par Maître Nicolas GUERRIER de la SCP NICOLAS GUERRIER ET ALAIN DE LANGLE, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0208

Madame [J] [Z] décédée le [Date décès 4] 2020

PARTIES INTERVENANTES

Monsieur [M] [N]
[Adresse 1]
[Localité 12]

représenté par Maître Nicolas GUERRIER de la SCP NICOLAS GUERRIER ET ALAIN DE LANGLE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0208

Madame [F] [U], [C] [R] épouse [X], en qualité d’héritière venant aux droits de Madame [J] [Z] veuve [R]
[Adresse 5]
[Localité 12]

Madame [E] [O], [L] [R] épouse [T], en qualité d’héritière venant aux droits de Madame [J] [Z] veuve [R]
[Adresse 7]
[Localité 13]

Madame [D] [H], [O] [R] épouse [A], en qualité d’héritière venant aux droits de Madame [J] [Z] veuve [R]
[Adresse 3]
[Localité 16]

Madame [Y] [R], en qualité d’héritière venant aux droits de Madame [J] [Z] veuve [R]
[Adresse 7]
[Localité 13]

Toutes représentées par Maître Emmanuelle CHOUAIB-MARTINELLI de la SELAS ORATIO AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C1830

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Lucie AUVERGNON, Vice-Présidente

assistée de Fabienne CLODINE-FLORENT, Greffière

ORDONNANCE

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
en premier ressort

Vu les articles 394 et suivantes du code de procédure civile, l’article 381 du code de procédure civile,

Par conclusions notifiées le 18 octobre 2024, M. [K] [ON] et Mme [B] [MP] épouse [ON], demandeurs, se sont désistés de leur instance et de leur action.

Par conclusions notifiées le 21 octobre 2024, Mme [F] [U] [R] épouse [X], Mme [E] [O] [R] épouse [T], Mme [D] [H] [R] épouse [A], Mme [Y] [R], venants aux droits de Mme [J] [Z], ont accepté ce désistement.

Par conclusions notifiées le 21 octobre 2024, M. [S] [N] et M. [M] [N] ont accepté ce désistement.
Par conclusions notifiées le 14 mars 2025, M. [P] [W] a accepté ce désistement.

Mme [G] [V], le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 5], et la SCI CLICHY’S 2000, qui ont conclu au fond, n’ont ni notifié des conclusions d’acceptation de ce désistement ni informé le juge de la mise en état de la suite qu’ils entendaient donner à la procédure suite au bulletin notifié le 3 décembre 2024, lequel invitait ces parties à se positionner sous peine de radiation prononcée à leur encontre.

Dans ces conditions, il convient de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de M. [K] [ON] et de Mme [B] [MP] épouse [ON] à l’encontre de Mme [F] [U] [R] épouse [X], Mme [E] [O] [R] épouse [T], Mme [D] [H] [R] épouse [A], Mme [Y] [R], venants aux droits de Mme [J] [Z], de M. [S] [N] et M. [M] [N] et de M. [P] [W], de constater l’extinction de l’instance et de l’action à leur encontre et le dessaisissement du tribunal à leur égard. En application des dispositions de l’article 399 du code procédure civile, il convient de laisser les dépens et frais relatifs à l’instance éteinte à la charge des demandeurs, M. [K] [ON] et de Mme [B] [MP] épouse [ON] , sauf convention contraire.

Par ailleurs, eu égard à l’absence de toute diligence procédurale de la part de Mme [G] [V], du syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 5] à Paris 9ème et la SCI CLICHY’S 2000, il convient d’ordonner la radiation de l’affaire, s’agissant de l’instance engagée par M. [K] [ON] et Mme [B] [MP] épouse [ON] à l’encontre de Mme [G] [V], du syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 5] et la SCI CLICHY’S 2000. A moins que la péremption de l’instance ne soit acquise, l’affaire pourra être rétablie, sur production de conclusions au fond ou de conclusions d’acceptation du désistement.

PAR CES MOTIFS