TJ 14118, 24 déc. 2024, RG 24/01141

Tribunal judiciaire de Caen

Ordonnance du 24 Décembre 2024

N° RG 24/01141 - N° Portalis DBW5-W-B7I-JDAV
N° Minute:

Hervé NOYON, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de CAEN,

Assisté de Stéphanie DESMORTREUX, greffier

Siégeant dans la salle d’audience annexe du tribunal judiciaire de Caen, située dans l’enceinte de l’établissement public de santé mentale de Caen, en audience publique

***
Vu l’admission en soins psychiatriques de :

[O] [U]
Né le 16 mai 1991 à [Localité 4] (14)

Ayant pour tuteur : ATMP [Localité 2]

sans domicile fixe

Date de l’admission : 25 juillet 2017

Lieu de l’admission : EPSM [Localité 4]
[Adresse 3]
[Localité 2] [Localité 1]

sous la forme d’une hospitalisation complète, sur décision du représentant de l'Etat dans le Calvados ;

Vu la précédente décision du juge des libertés et de la détention en date du 26 juin 2024;

Vu l’acte de saisine adressé par le préfet du Calvados, reçu au greffe du juge le 9 décembre 2024

Vu les convocations et avis d’audience donnés par notre greffe :
- à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, Me Antoine BOUDARD, avocat commis d’office,
- à la personne chargée de sa protection juridique,
- à M. le Préfet du Calvados,
- au directeur de l'établissement d'accueil,
- au procureur de la République de [Localité 4] ;

Vu les réquisitions écrites du procureur de la République de [Localité 4] ;

Après avoir entendu la personne faisant l’objet de soins psychiatriques en ses observations, ainsi que son avocat,

En présence du représentant du directeur de l’établissement public de santé mentale de [Localité 4],

En l’absence du ministère public et du préfet du Calvados et de la personne chargée de la protection juridique de la personne,

ce dont il a été dressé procès-verbal à l’audience.

***
Motifs de la décision:
Selon l'article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’état dans le département prononce, par arrêté, au vu du certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l’admission en soins nécessaires.

L'hospitalisation sans son consentement d'une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe résultant de l'article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire. La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.

M. [O] [U] a été admis en hospitalisation complète, à la demande du représentant de l’État, le 25 juillet 2017.

La mesure d'hospitalisation complète a été maintenue par une ordonnance du juge des libertés et de la détention du 25 juin 2024.

Les certificats médicaux mensuels indiquent que l'état clinique du patient est stable. Le patient commet des actes d'agressions sexuelles sur des personnes vulnérables. Ces troubles sont en lien avec une construction identitaire pathologique perverse.
M. [W] n'est accessible, ni aux traitements médicamenteux, ni à un travail psychothérapeutique.

Son avocat soulève plusieurs irrégularités de la procédure.

Il apparait que l'arrêté de maintien de la mesure de soins en date du 25 novembre 2024 n'a été notifié au patient que le 3 décembre 2024 sans qu'il soit justifié de circonstances justifiant cette notification tardive.

Au vu de cette irrégularité qui fait nécessairement grief au patient, il sera donné mainlevée de la mesure avec effet différé au vu des troubles mentaux décrits dans les certificats médicaux mensuels.

Par ces motifs Statuant publiquement, en audience publique , par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,