TJ 75056, 1 avr. 2025, RG 22/01177

Copie conforme délivrée par LRAR
le : 03.04.2025
à : toutes les parties

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]

■

PS ctx technique

N° RG 22/01177 - N° Portalis 352J-W-B7G-CW3OB

N° MINUTE : 8

Requête du :
26 Avril 2022

JUGEMENT DE CADUCITE
rendu le 01 Avril 2025
DEMANDERESSE

Madame [Y] [F]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Non comparante, ni représentée

DÉFENDERESSE

[5] [Localité 6]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Mme [S] [V] munie d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame DESCAMPS, 1er Vice-Président
Madame GOSSELIN, Assesseur
Madame JOURDAIN, Assesseur
assistées de Alexis QUENEHEN, Greffier

DEBATS

A l’audience du 01 Avril 2025, tenue en audience publique
Copie conforme délivrée par LRAR
le : 03.04.2025
à : toutes les parties

FAITS ET PROCEDURE

Par requête du 26 Avril 2022, reçu au greffe le 27 Avril 2022, Madame [Y] [F] a contesté une décision rendue par la [5] [Localité 6].

A l'audience de ce jour, le tribunal constate que Madame [Y] [F] bien que régulièrement convoquée n'est pas ni comparant ni représentée.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article 468 du code de procédure civile si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure.

Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque.

En application de l’article R.142-10-4 du code de la sécurité sociale, la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris est orale, et le demandeur doit être présent à l'audience ou représenté, sauf à faire usage de la faculté offerte par l'article [7]-10-4 qui n'a pas été mise en oeuvre en l'espèce.

Madame [Y] [F], bien que régulièrement convoquée, n'est pas représentée.

[5] [Localité 6] n’a pas requis de jugement sur le fond.

Il y a lieu, en conséquence, de déclarer le recours caduc.

PAR CES MOTIFS