TJ 13055, 22 févr. 2024, RG 23/01656
Vérifier : TJ 13055, 22 févr. 2024, RG 23/01656 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
Pôle de Proximité
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
ORDONNANCE DU : 18 Avril 2024
Président : M. MENICHINI, MTT
Greffier : Madame BOINE, Greffier
Débats en audience publique le : 22 Février 2024
GROSSE :
Le ...................................................
à Me ...............................................
Le ...................................................
à Me ...............................................
Le ...................................................
à Me ...............................................
EXPEDITION :
Le 18 avril 2024
à Me THIBOT
à M. [H]
Le ...........................................................
à Me ......................................................
N° RG 23/01656 - N° Portalis DBW3-W-B7H-3DHH
PARTIES :
DEMANDEURS
Monsieur [I] [N]
né le 28 Mars 1950 à [Localité 7]
demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Thomas TRIBOT, avocat au barreau de MARSEILLE
Madame [V] [O] épouse [N]
née le 26 Avril 1960 à [Localité 4]
demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Thomas TRIBOT, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR
Monsieur [E] [H]
né le 04 Octobre 1976 à [Localité 5]
demeurant [Adresse 3]
non comparant
EXPOSE DU LITIGE
Suivant exploit d'huissier en date du 13 janvier 2023, Monsieur [I] [N] et Madame [V] [O] épouse [N] ont fait citer en référé Monsieur [E] [H] devant le Juge des contentieux de la protection de [Localité 6] pour une demande d'expulsion et d'indemnités en raison d'une occupation sans droit ni titre d'un logement sis [Adresse 2].
L'affaire a fait l'objet d'une réouverture des débats et de deux renvois pour être finalement retenue à l'audience du 22 février 2024.
Monsieur [I] [N] et Madame [V] [O] épouse [N] étaient représentés à l'audience. Monsieur [E] [H], bien que régulièrement assigné à domicile, n'était ni présent, ni représenté.
L'affaire a été mise en délibéré au 18 avril 2024 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS
Aux termes de l'article 444 du code de procédure civile, le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés ou lorsqu'il y a lieu de faire rectifier des erreurs constatées.
La réouverture des débats sera ordonnée pour permettre à Monsieur [I] [N] et Madame [V] [O] épouse [N] de fournir un état des lieux entrant concernant le logement sis [Adresse 2] ainsi qu'un décompte actualisé au 7 septembre 2023, détaillé par mois depuis le début de la dette et duquel auront été défalqués les montants mentionnés au titre de l'assurance privilège ABP, dont le bail ne fait pas état (Cour d'Appel de Dijon RG 21/01282 en date du 31 mai 2022).
Dans l'attente, il sera sursis à statuer sur l'ensemble des demandes et les dépens seront réservés.
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par ordonnance de référé réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe, avant dire droit,
ORDONNONS la réouverture des débats à l'audience du 03 octobre 2024, salle d’audience n°1 à 9h pour permettre à Monsieur [I] [N] et Madame [V] [O] épouse [N] de fournir un état des lieux entrant concernant le logement sis [Adresse 2] ainsi qu'un décompte actualisé au 7 septembre 2023, détaillé par mois depuis le début de la dette et duquel auront été défalqués les montants mentionnés au titre de l'assurance privilège ABP, dont le bail ne fait pas état.
DISONS que la présente décision vaut convocation des parties ;
SURSOYONS à statuer sur les demandes ;
RÉSERVONS les dépens.
AINSI ORDONNE ET PRONONCE LES JOUR MOIS ET AN QUE DESSUS PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE.
La Greffière Le Président
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.