TJ 62160, 5 avr. 2025, RG 25/01462

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RETENTION

MINUTE : 25/504
Appel des causes le 05 Avril 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/01462 - N° Portalis DBZ3-W-B7J-76FYN

Nous, Madame BOIVIN Anne, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Mme CHAIB Samira, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;

Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;

En présence de [K] [V], interprète en langue kurde, serment préalablement prêté ;

En présence de Maître Antoine PATINIER représentant M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 1] ;

Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;

Monsieur [P] [E]
de nationalité Irakienne
né le 01 Juin 2000 à [Localité 6] (IRAK), a fait l’objet :

d’un arrêté ordonnant son placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcé le 02 avril 2025 par M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 1] , qui lui a été notifié le 02 avril 2025 à 17h40 .

L'intéressé est connu au système européen EURODAC en qualité de demandeur d'asile en ALLEMAGNE

Par requête du 04 Avril 2025 reçue au greffe à 09h13, M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 1] invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT SIX jours maximum.

En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Arnaud LEROY, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.

L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. Je suis né le 29 avril 2000 à [Localité 3]. Je ne veux pas repartir en Allemagne. J’avais demandé l’asile, ils m’ont donné un document pour pouvoir travailler mais maintenant ils veulent me renvoyer en Irak.

Me Arnaud LEROY entendu en ses observations : je n’ai pas relevé d’irrégularité de procédure. Je m’en rapporte à votre décision.

L’avocat de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé.

MOTIFS

Le 2 avril 2025, les services de police étaient informés par le centre de commandement Tunelle aux fins de se rendre au bâtiment D41 de la zone de contrôle fret britannique du site Eurotunnel à [Localité 2] pour la prise en charge de 8 personnes dont Monsieur [E] non admises sur le territoire britannique découvertes dans la remorque d’un poids lourd immatriculé en Turquie. Il était placé en retenue puis à l’issue en rétention administrative.
La consultation de la borne Eurodac a révélé que les empreintes de Monsieur [E] avaient été prélevées en qualité de demandeur d’asile par les autorités allemandes le 15 novembre 2022. Une demande de reprise en charge a été effectuée auprès desdites autorités le 2 avril 2025 à 16h23 qui disposent d’un délai de 14 jours pour répondre.

Sur la demande de prolongation de la mesure de rétention

Il ressort de l’article 741-3 CESEDA que l’administration doit justifier avoir effectué toutes les diligences utiles suffisantes pour réduire au maximum la période de rétention de l’étranger.

Les autorités françaises sont dans l’attente du retour des autorités allemandes.

En attente d’une réponse à ces diligences, utiles et suffisantes en l’espèce, la prolongation du placement en rétention administrative de l’intéressé est justifiée au regard de l’article 742-1 du CESEDA.

PAR CES MOTIFS