TJ 77284, 15 nov. 2024, RG 24/03032

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

Juge des Contentieux de la Protection

[Adresse 40] et Rétablissement Personnel

[Adresse 30]
[Localité 19]

---

Société [34]

C/

Monsieur [V] [O]
Madame [X] [T] épouse [O]
Société URSAFF ILE DE FRANCE
S.A. [38] SA
Société TRESORERIE SEINE ET MARNE AMENDES
Société [41] [Localité 25]
Société [32]
Société [42]
Société [33]
Société TRESORERIE [Localité 17] AMENDES 2EME DIVISION
Société [35]
Monsieur [R] [C]
Monsieur [M] [T]
Société [36]
Société SIP [Localité 19]

N° RG 24/03032 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDTFT

Minute : 24/00876

CADUCITE

DU : 15 Novembre 2024

Copie délivrée
le :

à : Débiteur (s)
Créancier (s)
BDF
DÉCISION DE CADUCITÉ

---

Prononcé publiquement au nom du peuple Français le 15 novembre 2024, par le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Meaux, présidé par Madame CART Magalie, Juge, assistée de Madame LEFEVRE Nancy, Greffière

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

DEMANDERESSE :

Société [34]
[Adresse 40]
[Adresse 40]
[Localité 29]

non comparante

DÉFENDEURS :

Monsieur [V] [O]
[Adresse 3]
[Localité 24]

comparant

Madame [X] [T] épouse [O]
[Adresse 4]
[Localité 24]

comparante

Société URSAFF ILE DE FRANCE
[Adresse 8]
[Localité 28]

non comparante

S.A. [38] SA
[Adresse 15]
[Localité 26]

non comparante

Société TRESORERIE SEINE ET MARNE AMENDES
[Adresse 1]
[Localité 18]

non comparante

Société [41] [Localité 25]
[Adresse 10]
[Adresse 10]
[Localité 25]

non comparante

Société [32]
[Adresse 40]
[Adresse 13]
[Localité 16]

non comparante

Société [42]
Régie du [39]
[Adresse 9]
[Localité 23]

non comparante

Société [33]
[Adresse 31]
[Adresse 31]
[Localité 21]

non comparante

Société TRESORERIE [Localité 17] AMENDES 2EME DIVISION
[Adresse 2]
[Localité 17]

non comparante

Société [35]
Chez [37]
[Adresse 6]
[Localité 11]

non comparante

Monsieur [R] [C]
[Adresse 14]
[Localité 27]

non comparant

Monsieur [M] [T]
[Adresse 12]
[Localité 20]

non comparant

Société [36]
Chez [37]
[Adresse 5]
[Localité 11]

non comparante

Société SIP [Localité 19]
[Adresse 7]
[Localité 22]

non comparante

Vu les articles 385, 406, 468 du code de procédure civile et R 713-4 du code de la consommation ;

Attendu que par courrier adressé le 25 juin 2024, la demanderesse a formé un recours contre la décision de recevabilité en date du 13 juin 2024 prise par la commission de surendettement au profit de Monsieur [O] [V] et Madame [T] [X] épouse [O] ;

Que la demanderesse n'a pas comparu à l'audience du 15 novembre 2024 à laquelle elle a été convoquée afin que son recours soit examiné ;

Que la demanderesse n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;

Qu'il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l'article 468 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :