Cass., 10 avr. 2025, n° 24-16.302

COUR DE CASSATION
Première présidence

---

ORejRad

Pourvoi n° : R 24-16.302
Demandeur : Mme [O]
Défendeur : Mme [L]
Requête n° : 1274/24
Ordonnance n° : 90329 du 10 avril 2025

ORDONNANCE

---

ENTRE :

Mme [M] [L] épouse [P], ayant SAS Zribi et Texier pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

Mme [C] [O] épouse [N], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,

Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 20 mars 2025, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu la requête du 5 décembre 2024 par laquelle Mme [M] [L] épouse [P] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 10 juin 2024 par Mme [C] [O] épouse [N] à l'encontre de l'arrêt rendu le 9 avril 2024 par la cour d'appel d'Orléans, dans l'instance enregistrée sous le numéro R 24-16.302 ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu les observations développées en défense à la requête ;

Vu l'avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;

Il résulte de l'examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l'arrêt ont fait l'objet d'une exécution substantielle.

Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.

EN CONSÉQUENCE :

La requête en radiation est rejetée.

Fait à Paris, le 10 avril 2025

Le greffier,
Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail
Bernard Chevalier