Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire source api

TJ 06088, 13 févr. 2025, RG 24/03991


Vérifier : TJ 06088, 13 févr. 2025, RG 24/03991 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/02/2025
Numéro
24/03991
Lieu / cour
tj06088
Chambre
Service de proximité
Type
other
Id
67fd63a2e85d0474bddb87b2

Texte de la décision

5,387 caractères

COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

MINUTE
(Décision Civile)

Service de proximité

S.C.I. LE VIEUX CHATEAU c/ [P]

MINUTE N°
DU 13 Février 2025

N° RG 24/03991 - N° Portalis DBWR-W-B7I-QAJ4

Grosse(s) délivrée(s)
à Me Cyril SABATIE

Expédition(s) délivrée(s)
à M. [P]

Le

DEMANDERESSE:

S.C.I. LE VIEUX CHATEAU
C/o Madame [V] [K]
96 Montée du Château
06690 TOURRETTE-LEVENS
représentée par Me Cyril SABATIE, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Tiffany VASLON, avocat au barreau de NICE

DEFENDEUR:

Monsieur [J] [P]
né le 21 Janvier 1979 à LIVRY GARGAN (93190)
9 Place des Pénitents Blancs
Montée du Château
06690 TOURRETTE-LEVENS
comparant en personne

COMPOSITION DE LA JURIDICTION:

Lors des débats et qui a délibéré :

Juge des contentieux de la protection : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, assisté lors des débats par Mme Delphine CHABERT, Greffier et lors du prononcé par Mme Delphine CHABERT qui a signé la minute avec le président

DEBATS : A l’audience publique du 09 Janvier 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 13 Février 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe

PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 13 Février 2025

EXPOSE DU LITIGE

Par acte d'huissier en date du 9 octobre 2024, la la SCI LE VIEUX CHATEAU, propriétaire d'un logement situé à 06690 TOURRETTES-LEVENS a fait assigner M. [J] [P] à l'effet :

- d'entendre constater la résiliation de plein droit du bail liant les parties en raison d’un défaut de paiement des loyers,

- d'obtenir l'expulsion des occupants des locaux loués, avec fixation d'une indemnité mensuelle d'occupation,

- de faire prononcer la condamnation de M. [J] [P] au paiement de la somme de 4585,88 € à titre de provision à valoir sur les loyers, charges et frais impayés ;

- d'obtenir une somme de 1500 € à titre d’indemnisation de ses frais irrépétibles.

M. [J] [P] a comparu. Il ne conteste pas le principe de sa dette locative et sollicite un délai pour s’acquitter de l’arriéré à raison de 300 € mensuels ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que le contrat de bail passé entre les parties prévoit une clause résolutoire de plein droit à défaut de paiement d'un seul terme de loyer ou de charges, laquelle clause produisant effet deux mois après la délivrance d'un commandement de payer demeuré infructueux ;

Qu’il est justifié en l’espèce qu'un commandement reproduisant la clause résolutoire insérée au bail ainsi que les dispositions de l’article 24 de la Loi du 6 juillet 1989 et de l’article 6 de la Loi du 31 mai 1990 a régulièrement été signifié le 7 juin 2024 ; que la date de résiliation du bail est fixée au 7 aout 2024 en tant que de besoin ;

Attendu cependant que M. [J] [P] justifie de circonstances financières particulières ayant empêché de régler les loyers ; qu'en application de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989 et 1343-5 du Code Civil, il y a lieu d’accorder aux preneurs un délai comme au présent dispositif pour s'acquitter des causes du commandement et de suspendre en conséquence l'effet de la clause résolutoire ;

Attendu qu'il résulte des documents produits que M. [J] [P] reste devoir la somme de 4585,88 € au titre des loyers échus et impayés et de leurs accessoires ; qu'il convient de la condamner au paiement de cette somme avec intérêts au taux légal à compter du commandement délivré le 7 juin 2024 ; qu’il pourra s’en acquitter comme au présent dispositif ;

Attendu qu’il ne serait pas équitable de laisser à la charge du la SCI LE VIEUX CHATEAU les frais irrépétibles qu'elle a exposé ; qu’il convient de lui allouer la somme de 1000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Accorde à M. [J] [P] un délai pour s'acquitter de sa dette locative à raison de 300 € mensuels ;

Suspends en conséquence, pendant ledit délai l'effet de la clause résolutoire stipulée au bail ;

Condamne M. [J] [P] à payer aux conditions susdites à la SCI LE VIEUX CHATEAU la somme de 4585,88 € avec intérêts au taux légal à compter du 21 mars 2024 ;

Dit que si M. [J] [P] se libère dans les délais et selon les modalités fixés ci-dessus, la clause résolutoire sera réputée ne pas avoir joué ;

Dit que dans le cas contraire, elle reprendra son plein et entier effet et que la SCI LE VIEUX CHATEAU pourra procéder à l'expulsion de M. [J] [P] ainsi qu'à celle de tous occupants de son chef après l'accomplissement des formalités légales ;

Dit que le bénéfice des délais de grâce ainsi accordés ne sera acquis que si M. [J] [P] justifie de la reprise du paiement des loyers courants, et ce dès la signification du présent jugement ;

Dit que le défaut de paiement d'une seule mensualité à l'échéance prescrite entraînera la déchéance du terme et que la totalité du solde restant dû deviendra immédiatement exigible ;

Condamne M. [J] [P] à payer à la SCI LE VIEUX CHATEAU la somme de 1000 € à titre d’indemnité fondée sur l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

Condamne M. [J] [P] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer ;

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits.

Et le Président a signé avec le Greffier

.Le Greffier Le Juge

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.