TJ 93008, 11 avr. 2025, RG 24/02924

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 6]

Téléphone : [XXXXXXXX02]
Télécopie : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 8]

N° RG 24/02924 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2NVW

Minute : 25/00265

Société EMMAUS HABITAT, SA D’HLM
Représentant : Me Paul-Gabriel CHAUMANET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R101

C/

Madame [N] [V]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 11 Avril 2025

DEMANDEUR :

Société EMMAUS HABITAT, SA D’HLM
[Adresse 4]
[Localité 5]

représentée par Maître Marie CHAUMANET, du cabinet de Maître Paul-Gabriel CHAUMANET, avocat au barreau de PARIS

DÉFENDEUR :

Madame [N] [V]
[Adresse 7]
[Adresse 7]
[Localité 6]

non comparante, ni représentée

DÉBATS :

Audience publique du 07 Mars 2025

DÉCISION:

Réputée contradictoire, premier ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 11 Avril 2025, par Madame Mathilde ZYLBERBERG, en qualité de Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Huguette LEZIN-BOURGEOIS, Greffier.

EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous signature privée à effet au 5 juin 2023, la société EMMAUS HABITAT a donné à bail à Mme [N] [V] un local à usage d'habitation situé [Adresse 7] moyennant un loyer mensuel initial de 299,15 euros, outre 118,82 euros de provision pour charges récupérables.
Par acte de commissaire de justice en date du 18 juin 2024, la société EMMAUS HABITAT a fait signifier à Mme [N] [V] un commandement visant la clause résolutoire d'avoir à payer la somme de 2 281,37 euros en principal, au titre des loyers et charges impayés.

Cette situation d'impayés a été notifiée à la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) par lettre recommandée avec accusé de réception reçue le 24 juin 2024.

Par exploit de commissaire de justice en date du 28 novembre 2024, la société EMMAUS HABITAT a fait assigner à Mme [N] [V], devant le juge des contentieux de la protection de la chambre des contentieux de proximité du tribunal de Bobigny, statuant en référé, à l'audience du 7 mars 2025, au visa des articles 834 et suivants du code de procédure civile 7 et 24 de la loi du 6 juillet 1989, aux fins de :
Condamner Mme [V] à payer par provision à EMMAUS HABITAT la somme de 2 240 euros,
Constater que la clause résolutoire contenue dans le bail est acquise au profit de EMMAUS HABITAT,
En conséquence,
Ordonner l'expulsion du logement ainsi que de tous les locaux accessoires, sis [Adresse 7] de Mme [V] ainsi que de toutes les personnes dans les lieux de son chef et ce, avec le concours de la force publique, ainsi que d'un serrurier s'il y a lieu,
Condamner Mme [V] à payer à EMMAUS HABITAT une indemnité d'occupation mensuelle fixée à titre provisionnel au montant du loyer contractuel révisé et augmenté des charges à compter de la résiliation du bail et jusqu'à la libération effective des lieux comme si le bail s'était poursuivi,
La condamner à verser à EMMAUS HABITAT la somme de 300 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
La condamner en tous les dépens qui comprendront le coût du commandement.
L'assignation a été notifiée par la voie électronique au Préfet de Seine-Saint-Denis le 10 décembre 2024.

A l'audience du 7 mars 2025, la société EMMAUS HABITAT, qui s'est fait représenter par son conseil, s'est désistée de ses demandes principales indiquant que la dette avait été soldée mais a maintenu ses demandes au titre des dépens et de l'article 700 du code de procédure civile.

Mme [N] [V], régulièrement assignée à étude, n'a pas comparu.
L'affaire a été mise en délibéré au 11 avril 2025 par mise à disposition au greffe du tribunal.

MOTIFS

En application de l'article 472 du code de procédure civile, l'absence de Mme [N] [V] ne fait pas obstacle à ce qu'une décision soit rendue sur le fond du litige, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur le désistement partiel de la demanderesse

Aux termes de l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. L'article 395 du même code précise que " Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. "

En l'espèce, la société EMMAUS HABITAT se désiste de ses demandes, ne laissant subsister que ses prétentions tendant à la condamnation de la locataire au paiement des dépens et de l'indemnité fondée sur l'article 700 du code de procédure civile.

Le désistement des demandes de constatation d'acquisition de la clause résolutoire, d'expulsion de la défenderesse, de mesures relatives aux objets mobiliers garnissant les lieux loués et de condamnation au paiement de l'arriéré locatif et d'une indemnité d'occupation sera donc constaté.

Sur les demandes accessoires

Mme [N] [V] n'a soldé la dette qu'après l'assignation en conséquence et en application de l'article 696 du code de procédure civile, elle sera condamnée aux dépens de l'instance lesquels comprendront le coût du commandement de payer du 18 juin 2024.

L'équité commande que chacune des parties conserve à sa charge les frais exposés pour sa défense. La société EMMAUS HABITAT sera donc déboutée de sa demande au titre des frais irrépétibles.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l'article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS