Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance source api

TJ 75056, 9 avr. 2025, RG 22/00115


Vérifier : TJ 75056, 9 avr. 2025, RG 22/00115 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/04/2025
Numéro
22/00115
Lieu / cour
tj75056
Chambre
PCP JTJ proxi fond
Type
other
Id
67fea4c07a459da3dcdeaa44

Texte de la décision

2,315 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à :Maître [N] GUERRIER
Me Geneviève CHEMLA
Me Jessy KEMADJOU
Madame [A] [N] [S] veuve [W]
Madame [F] [J] [W]
Madame [T] [C] [W]

Pôle civil de proximité
■

PCP JTJ proxi fond
Mèl [Courriel 8] Tél [XXXXXXXX01]

Références à rappeler
N° RG 22/00115 - N° Portalis 352J-W-B7F-CWAYJ

N° MINUTE : 1 JTJ

RADIATION
du mercredi 09 avril 2025

Dans l'affaire opposant :

S.D.C. [Adresse 7], représenté par son syndic Cabinet WARREN - [Adresse 4]
représentée par Maître Nicolas GUERRIER de la SCP NICOLAS GUERRIER ET ALAIN DE LANGLE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #P0208

à
Madame [A] [N] [S] veuve [W], demeurant [Adresse 6]
non comparante, ni représentée

Madame [B] [X] [W], demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Geneviève CHEMLA, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, [Adresse 2]

Monsieur [O] [K] [W], demeurant [Adresse 5]
représenté par Me Geneviève CHEMLA, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, [Adresse 2]

Madame [F] [J] [W], demeurant [Adresse 10]
non comparante, ni représentée

Madame [T] [C] [W], demeurant [Adresse 6]
non comparante, ni représentée

Monsieur [Z] [M]
représenté par Me Jessy KEMADJOU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0477

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 13 juillet 2021,

Vu les articles 381, 383 et 470 du code de procédure civile ;

Attendu que les parties, qui ont été destinataires de l'avis prévu par l'article 470 susvisé, ont sollicité un nouveau renvoi ;

Décision du 09 avril 2025
Pôle civil de proximité - PCP JTJ proxi fond - N° RG 22/00115 - N° Portalis 352J-W-B7F-CWAYJ

Attendu que le dossier n’est pas en état d’être jugé malgré l’envoi de cet avis ;

PAR CES MOTIFS le Tribunal judiciaire A l'audience de ce jour,

Ordonne la radiation de l'affaire ;

Rappelle que la présente décision emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours.

Dit qu'en vertu de l'article 383 du Code de procédure civile, l’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties, déclarant que le dossier sera en état d'être jugé, sur justification des écritures que les parties ont déclaré vouloir échanger,

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 09 avril 2025 par Yasmine WALDMANN, Juge, et Aline CAZEAUX, Greffier.

Le greffier Le président

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.