Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction source api

TJ 42218, 17 avr. 2025, RG 23/04689


Vérifier : TJ 42218, 17 avr. 2025, RG 23/04689 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
17/04/2025
Numéro
23/04689
Lieu / cour
tj42218
Chambre
1ère Chambre civile
Type
other
Id
68015dff70f05fda0a95a15a

Texte de la décision

2,671 caractères

N° RG 23/04689 - N° Portalis DBYQ-W-B7H-IA3R
N° minute :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE

PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DU 17 AVRIL 2025

ENTRE :

Syndic. de copro. De l’immeuble CARRE DESIR - pris en la personne de son syndic la société FONCIA IGD
dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par la SELARL ASC AVOCATS & ASSOCIES, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE

[R] [X]
né le 12 août 1958 à [Localité 5] (RHONE)
demeurant [Adresse 1]

représenté par la SELARL POIRIEUX-MANTIONE, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE

[G] [U] épouse [X]
née le 08 juin 1964 à [Localité 7] ([Localité 4])
demeurant [Adresse 1]

représentée par la SELARL POIRIEUX-MANTIONE, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE

ET :

MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS - immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le n° 784 647 349
dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par la SELARL BARRE - LE GLEUT, avocats au barreau de LYON

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

Juge de la mise en état : Antoine GROS
Greffier : Quentin DURU

DEBATS : à l'audience d’incident de mise en état du 13 mars 2025

DECISION : contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe, en matière civile et en premier ressort

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort, en application de l’article 795 du code de procédure civile :

Concernant la demande visant à juger que Monsieur et Madame [X] n’ auraient pas qualité à agir à l’encontre de la MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS, JUGEONS que le juge de la mise en état est incompétent

JUGEONS que les demandes de condamnation formulées par Monsieur et Madame [X] à l’encontre de la MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS sont prescrites

Par conséquent, DECLARONS irrecevables les demandes de condamnation formulées par Monsieur et Madame [X] à l’encontre de la MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS

CONDAMNONS Monsieur et Madame [X] à payer à la MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS la somme de 1.000,00 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile

DISONS que les dépens du présent incident suivront le sort de ceux du jugement au fond

RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 14 mai 2025 pour conclusions de maître Hervé ASTOR

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Quentin DURU Antoine GROS

Copies exécutoires
SELARL [J] - LE GLEUT (Me Frédérique BARRE)

Copies certifiées conformes
SELARL ASC AVOCATS & ASSOCIES (Me Hervé ASTOR)
SELARL BARRE - LE GLEUT (Me Frédérique BARRE)
SELARL POIRIEUX-MANTIONE (Me Nicolas POIRIEUX)
Dossier

Le

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.