TJ 78646, 28 mars 2025, RG 24/00726

Pôle social - N° RG 24/00726 - N° Portalis DB22-W-B7I-SCJG

Copies certifiées conformes délivrées,
le :

à :

- S.A.S. [5]
- CPAM DES ARDENNES
- Me Guillaume BREDON
N° de minute : 25/00076

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES POLE SOCIAL

CONTENTIEUX MEDICAL DE SECURITE SOCIALE

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT RENDUE LE VENDREDI 28 MARS 2025

N° RG 24/00726 - N° Portalis DB22-W-B7I-SCJG

Code NAC : 88L

DEMANDEUR :

S.A.S. [5]
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentée par Me Guillaume BREDON, avocat au barreau de PARIS,
non comparant

DÉFENDEUR :

CPAM DES ARDENNES
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 1]

dispensée de comparution

Nous, Madame Catherine LORNE, Vice-présidente, au pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, agissant en qualité de juge de la mise en état, assistée de Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière.

Pôle social - N° RG 24/00726 - N° Portalis DB22-W-B7I-SCJG

La société [5] a, par l’intermédiaire de son conseil et par requête transmise au greffe par lettre recommandée expédiée le 02 mai 2024, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, en contestation de la décision de la Commission médicale de recours amiable de la région Alsace-Moselle, prise lors de sa séance du 12 mars 2024, validant le bien-fondé de la décision de la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) des Ardennes du 28 décembre 2023, fixant à 100% à compter du 21 octobre 2022, le taux d’incapacité permanente partielle (IPP) attribué à sa salariée, Mme [X] [N], au titre de sa maladie professionnelle du 20 octobre 2022 (cancer du poumon suivi du décès en date du 04 juillet 2023).

Par conclusions du 17 mars 2025, reçues au greffe le 20 mars 2025, la CPAM des Ardennes a demandé au tribunal de prononcer un sursis à statuer dans l’attente de la décision de la Cour d’appel de Versailles, (RG 24/02500), saisie d’un recours à l’encontre de la décision du tribunal judiciaire de Versailles (RG 24/00413), déclarant inopposable à l’employeur sa décision du 26 octobre 2023, prenant en charge au titre de la législation professionnelle, l’affection de Mme [N] du 20 octobre 2022.
Par courriel en date du 20 mars 2025, la société [5] a indiqué se ranger derrière la demande de sursis à statuer de la CPAM des Ardennes.

L’affaire a été appelée à l’audience de mise en état du 28 mars 2025 où la société [5] est absente et non représentée, la CPAM des Ardennes, dispensée de comparution.

La décision a été rendue sur le siège.

MOTIFS DE LA DECISION

L'article 789 du code de procédure civile dispose notamment que :
« Lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour :
1° Statuer sur les exceptions de procédure, les demandes formées en application de l'article 47 et les incidents mettant fin à l'instance ;
Les parties ne sont plus recevables à soulever ces exceptions et incidents ultérieurement à moins qu'ils ne surviennent ou soient révélés postérieurement au dessaisissement du juge ; (...) ».

Il résulte de l'application des dispositions de l'article 378 du code de procédure civile que la décision de sursis, qui suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenue de l'événement qu'elle détermine, est soit prévue par la loi, soit ordonnée dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice.

En l'espèce, les parties sollicitent que soit prononcé un sursis à statuer dans l’attente de la décision de la Cour d’appel de Versailles, statuant sur la reconnaissance du caractère professionnel de l’affection de Mme [N] du 20 octobre 2022.

La demande étant dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, il y a lieu de faire droit à celle-ci.

PAR CES MOTIFS