Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 78646, 26 mars 2025, RG 25/00054


Vérifier : TJ 78646, 26 mars 2025, RG 25/00054 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
26/03/2025
Numéro
25/00054
Lieu / cour
tj78646
Chambre
JEX
Type
other
Id
68111e692a56cbbf9295e9a4

Texte de la décision

2,642 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

JUGE DE L'EXÉCUTION

DÉCISION DE CADUCITÉ DU 26 MARS 2025
(Art. 406 et 468 du C.P.C)

AFFAIRE : N° RG 25/00054 - N° Portalis DB22-W-B7J-ST6T
MINUTE N° : 25/

DEMANDERESSE

KAJA EXOTIQUE, S.A.S immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Versailles sous le numéro 831 663 448, [Adresse 2]

Visée par une procédure de liquidation judiciaire ouverte par jugement du Tribunal des activités économiques de Versailles du 4 mars 2025, désignant Me [R] [F] en qualité de juge commissaire et désignant la SELARL ML CONSEILS, prise en la personne de Me [Z] [W] en sa qualité de liquidateur, demeurant [Adresse 3]

Ayant pour avocat Maître Anne-Sophie REVERS, avocat postulant de la SELARL ANNE-SOPHIE REVERS AVOCAT, avocats au barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 4 et Maître David SEMHOUN, avocat plaidant de la SELARL NAHMIAS SEMHOUN AVOCATS, avocats au barreau de PARIS

DÉFENDEURS

Monsieur [H] [C] [N],
Né le 26 janvier 1949 à [Localité 4] (PORTUGAL)
demeurant [Adresse 1]

Représenté par Me Miléna DURAND, avocat au barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 229

ACTE INITIAL DU 26 Décembre 2024
reçu au greffe le 06 Janvier 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Emine URER, Greffier

Copie certifiée conforme à : Avocats + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 27 mars 2025

FAITS ET PROCÉDURE

Par assignation en date du 26 décembre 2024, reçue au greffe le 6 janvier 2025, la S.A.S. KAJA EXOTIQUE a saisi le Juge de l’Exécution.

L’affaire a été appelée à l’audience du 26 mars 2025.

À l’audience de ce jour, la demanderesse n’a pas comparu. La société est en liquidation judiciaire.

MOTIFS

Vu les articles 406 et 468 du Code de Procédure Civile,

Il convient donc de prononcer la caducité de l’acte introductif d’instance.

PAR CES MOTIFS

LE JUGE DE L’EXÉCUTION,

Statuant publiquement, par décision contradictoire, insusceptible de l’appel,

PRONONCE la caducité de l’acte introductif d’instance en date du 26 décembre 2024,

LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse,

DIT que la présente décision sera notifiée à la demanderesse par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et lettre simple, au défendeur et au Commissaire de justice par lettre simple,

Prononcé le 26 Mars 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.

LE GREFFIER JUGE DE L’EXECUTION

Emine URER Noélie CIROTTEAU

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.