TJ 69123, 28 avr. 2025, RG 24/02318

MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 28 Avril 2025
DOSSIER N° : N° RG 24/02318 - N° Portalis DB2H-W-B7I-Z7LD
AFFAIRE : [D] [Z] épouse [G] C/ S.A. CNP ASSURANCES

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

PRÉSIDENT : Monsieur Michel-Henry PONSARD, Vice-président

GREFFIER : Madame Catherine COMBY

PARTIES :

DEMANDERESSE

Madame [D] [Z] épouse [G],
venant aux droits de son père Monsieur [Y] [O], décédé le [Date décès 1] 2017
née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 5],
demeurant [Adresse 4]
représentée par Maître Amaury PLUMERAULT de la SELEURL MUSE AVOCATS, avocats au barreau de LYON

DEFENDERESSE

S.A. CNP ASSURANCES,
dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Pierre-laurent MATAGRIN, avocat au barreau de LYON

Débats tenus à l'audience du 03 Février 2025
Délibéré prorogé au 28 avril 2025

Notification le

à :
Maître [B] [I] - 1650, Expédition

Maître [U] PLUMERAULT de la SELEURL MUSE AVOCATS - 2760
Expédition et grosse

ELEMENTS DU LITIGE

Selon exploit en date du 14 novembre 2024, Madame [D] [Z], épouse [G] a fait citer devant le Président du Tribunal judiciaire de Lyon, la société CNP ASSURANCES aux fins de: vu l’article 145 du Code de procédure civile,

- ordonner à la requise de lui communiquer les documents suivants:
* le contrat d’assurance vie n°163 03581516
* la clause bénéficiaire et toutes clauses de changement de bénéficiaire
* les avenants modificatifs
* le détail des versements des primes (montant, date, périodicité)
* le montant du capital versé
* le détail de tous les mouvements financiers opérés sur le contrat
* les demandes de rachat
* les justificatifs des transferts financiers et affectations des sommes versées
- la condamner à payer la somme de 1 500 € par application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux dépens de l’instance.

A cet effet elle fait valoir que :

- elle est la fille de feu [Y] [O] décédé le [Date décès 1] 2017
- dans le cadre des opérations de succession qui se sont ouvertes, son Notaire officiant au sein de la SELARL [N] [T], a tenté de consolider le patrimoine du défunt. Qu'il a notamment interrogé la société CNP ASSURANCES pour connaître le ou les contrats d’assurances vie dont il pouvait être titulaire
- par lettre du 4 janvier 2018, la société CNP ASSURANCES a révélé à l’étude que celui-ci était titulaire d’un contrat d’assurance vie
- le notaire a interrogé la société CNP ASSURANCES pour connaître l’identité du ou des bénéficiaires du contrat d’assurance vie, soulignant qu’au jour du décès, sa fille était l’unique héritière connue
- en réponse, le 12 juin 2018, ladite société CNP ASSURANCES a opposé un refus, rétorquant que seule une décision de justice pourrait l’autoriser à communiquer une telle information.

En défense la société CNP ASSURANCES :

- s'en rapporte sur la demande de communication de pièces
- s'oppose pour le surplus.

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu qu'aux termes de l'article 145 du Code de procédure civile le juge des référés peut ordonner toute mesure d'instruction légalement admissible s'il existe un motif légitime d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige.

Qu'en l'espèce, Madame [D] [Z], épouse [G] seule héritière de feu [Y] [O] décédé le [Date décès 1] 2017 justifie d'un motif légitime pour solliciter de la société CNP ASSURANCES la communication des pièces demandées.

Attendu que l’équité ne commande pas en l’espèce, qu’il soit fait application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

Que l'instance ayant été intentée dans le seul intérêt de Madame [D] [Z], épouse [G], il convient de la condamner aux dépens de l'instance.

PAR CES MOTIFS